SCP:RP - Regeldiskussionsthema

  • Das Verwenden von Foundation-Personal oder anderen Personen für den Femur Breaker, die keine D-Klassen sind.

    Ausnahmen sind hierbei Personen, welche sich freiwillig opfern, wenn der Breach aussichtslos erscheint.

    Wäre in meinen Augen angenehmer sowas zu machen, anstatt dass man nuken muss.
    Natürlich werden Leute mit FailRP verwarnt, wenn diese in die Zelle Bunnyhoppen und direkt nach 5 Minuten das aktivieren wollen.
    Genau so ist es FailRP, wenn man Leute dazu zwingt in den Breaker zu gehen.

    Wurd das jetzt eigentlich abgelehnt oder wie sieht's aus?

    Wird noch besprochen.


    Gibt schon einen Grund warum SCPs nicht DT dürfen, D-Klassen werden dauerhaft gekillt wenn SCPs DT dürften, jedes SCP würde auf DT geiern, nach jedem CR gibt es eine Massenimpfung, SCPs wie 049 und 096 kriegen dauerhaft neue Instanzen die respawnen weil D-Klassen jedes mal neu spawnen und rausrennen.

    Da habe ich nicht wirklich so richtig drüber nachgedacht.


    Gibt schon einen Grund warum SCPs nicht DT dürfen, D-Klassen werden dauerhaft gekillt wenn SCPs DT dürften, jedes SCP würde auf DT geiern, nach jedem CR gibt es eine Massenimpfung, SCPs wie 049 und 096 kriegen dauerhaft neue Instanzen die respawnen weil D-Klassen jedes mal neu spawnen und rausrennen.

    939 und 966 hätten dauerhaft Essen und würden sich unendlich weiter healen sollten weiterhin D-Klassen rausrennen.

    Und wenn man festlegen würde, dass nur der Teddy oder die Musik Box flüchten dürften?

    Das Breach SCPs dort hineindürfen ist höchst unwahrscheinlich siehe Nomas Beitrag. Über “ungefährliche“ kann man allerdings reden.


    Das Verwenden von Foundation-Personal oder anderen Personen für den Femur Breaker, die keine D-Klassen sind.

    Ausnahmen sind hierbei Personen, welche sich freiwillig opfern, wenn der Breach aussichtslos erscheint.

    Wäre in meinen Augen angenehmer sowas zu machen, anstatt dass man nuken muss.
    Natürlich werden Leute mit FailRP verwarnt, wenn diese in die Zelle Bunnyhoppen und direkt nach 5 Minuten das aktivieren wollen.
    Genau so ist es FailRP, wenn man Leute dazu zwingt in den Breaker zu gehen.

    Wir haben uns noch nicht dafür sowie nicht dagegen entschieden. Wir schauen uns das selbst noch einmal bis zur nächsten Teamleitersitzung an.


    darf nur die LCZ betreten und diese patrouillieren.

    • Hierfür muss der D-Trakt unter Kontrolle sein.

    Begründung:

    Der D-Trakt darf aus Sicherheitsgründen nicht alleine betreten werden laut SHD internem Regelwerk, jedoch darf das SHD auch nicht die LCZ patrouillieren, während der D-Trakt nicht unter Kontrolle ist, insofern dürfen SHDler die alleine im Job sind weder in den D-Trakt, noch in die LCZ und sind quasi gezwungen im kleinen Bereich vom D-Trakt außerhalb der Schleuse abzuwarten oder in ihrer Baracke zu bleiben, wobei ersteres für D-Klassen wiederum sehr nervig sein kann, da da ein Ventausgang ist und die SHDler so dauerhaft (zwangsläufig) den Vent abcampen müssen.

    Für die FD wäre es allgemein sinnvoller, wenn SHDler die LCZ patrouillieren würden, wenn Sie schon nicht genug sind um den D-Trakt unter Kontrolle zu halten. Sollte das "abused" werden und eher die LCZ statt der D-Trakt bewacht werden, wird das sowieso schon im RP sanktioniert von SD/HM/usw.

    Die Regel brechen manchmal auch hochrangige SHDler aktuell, weil Sie einfach nicht viel Sinn ergibt und relativ unbekannt ist. Oft laufen SHDler in der LCZ rum, während der D-Trakt aufgegeben ist, weil bspw. 3 SHD gegen 20 bewaffnete Ds kämpfen müssten, da denen gesagt wird Sie sollen stattdessen LCZ patrouillieren.

    Auch hier haben wir uns dagegen entschieden. Eine bessere Alternative ist es, einfach die dazugehörige interne Regel dazu zu entfernen.


    Haben uns dagegen entschieden, da wir es nicht für nötig halten.


    Das Fesseln von Personen, welche eine Waffe in den Händen hält, ist verboten.

    -Ausnahmen bilden Personen, welche mehr als fünf Sekunden nicht reagieren oder Personen, welche die Waffe erst während des Fesselns ziehen.

    -Ausnahmen bilden Personen, welche auf Anfrage mehr als fünf Sekunden nicht reagieren oder Personen, welche die Waffe erst während des Fesselns ziehen.

    Ich bin für diese Änderung da man das derzeitig ziemlich ausnutzen kann, eine Person muss derzeitig nur 5 Sekunden rumstehen und nix machen um festgenommen werden zu können dadurch dass dies teilweise ausgenutzt wird würde ich wünschen dass es so durchgesetzt wird (oder in ähnlicher Verfassung) um für Klarheit zu sorgen

    Es ist bereits so, dass Reagieren impliziert natürlich, dass man die Person ansprechen muss. Dementsprechend abgelehnt.


    Abgelehnt

    2 Mal editiert, zuletzt von McCord (10. Juni 2023 um 22:04) aus folgendem Grund: Ein Beitrag von McCord mit diesem Beitrag zusammengefügt.

  • Ich finde man soll ne Regel hinzufügen, dass man Spieler die Schach oder Dame spielen nur durchsuchen (und Waffen abnehmen) darf. Lockdown und Razzia sind für rebellierende D Klassen und nicht für friedliche Schachspielende, die die Partie beenden wollen ohne Umstände. Wäre es irgendwie Umsetzbar?

  • Ich finde man soll ne Regel hinzufügen, dass man Spieler die Schach oder Dame spielen nur durchsuchen (und Waffen abnehmen) darf. Lockdown und Razzia sind für rebellierende D Klassen und nicht für friedliche Schachspielende, die die Partie beenden wollen ohne Umstände. Wäre es irgendwie Umsetzbar?

    Average D-Class Tryhard der das abused um den SHD während Lockdown und Razzia zu provozieren und zu töten weil er ihn durch Regeln weder festnehmen noch kontrollieren darf bzw. die D-Klassen dann um das Schachbrett rumlaufen und durchsuchen

  • Ich finde man soll ne Regel hinzufügen, dass man Spieler die Schach oder Dame spielen nur durchsuchen (und Waffen abnehmen) darf. Lockdown und Razzia sind für rebellierende D Klassen und nicht für friedliche Schachspielende, die die Partie beenden wollen ohne Umstände. Wäre es irgendwie Umsetzbar?

    Average D-Class Tryhard der das abused um den SHD während Lockdown und Razzia zu provozieren und zu töten weil er ihn durch Regeln weder festnehmen noch kontrollieren darf bzw. die D-Klassen dann um das Schachbrett rumlaufen und durchsuchen

    Schöne Unterstellung.

    Aber das fällt sinnigerweise genauso unter USV.


    Man kann immer mit den Leuten reden und bitten zu Ende zu spielen. Eine Regel dafür sollte es nicht geben

  • Ich sehe in diesem Vorschlag zwei Recht sinnvolle Effekte. Der weniger Sinnvolle zuerst: Man verliert nicht unnötig Elo weil man erschossen/festgenommen wird oder wegen Lockdown aufstehen muss. Allerdings kann man dich ja wieder in der Elo hochspiepen. Sinnvoller für mich: Man verliert nicht sein gewettetes Geld, sollte man Geld wetten, aus den oben genannten Gründen. Aber natürlich kann es auch ausgenutzt werden.

  • Ich finde man soll ne Regel hinzufügen, dass man Spieler die Schach oder Dame spielen nur durchsuchen (und Waffen abnehmen) darf. Lockdown und Razzia sind für rebellierende D Klassen und nicht für friedliche Schachspielende, die die Partie beenden wollen ohne Umstände. Wäre es irgendwie Umsetzbar?

    Man kann doch unentschieden machen soweit ich weiß verliert dann keiner Geld oder seine Elo.

  • Ich finde man soll ne Regel hinzufügen, dass man Spieler die Schach oder Dame spielen nur durchsuchen (und Waffen abnehmen) darf. Lockdown und Razzia sind für rebellierende D Klassen und nicht für friedliche Schachspielende, die die Partie beenden wollen ohne Umstände. Wäre es irgendwie Umsetzbar?

    Man kann doch unentschieden machen soweit ich weiß verliert dann keiner Geld oder seine Elo.

    Dafür müssen aber beide Parteien einstimmen

  • Vorschlag: wenn dboys mit kritischen illegalen gegenständen wie zb Keycards erwischt werden darf man sie erschießen

    Der Vorschlag ergibt null sinn du musst auch mal die sicht der D-Klassen sehen, stell dir vor eine D-Klasse dropt vor dir ne keycard, ein SHD sieht das und erschießt dich deswegen obwohl du nichts gemacht hast.

  • New Rule: Es ist verboten Leute die aktiv in einen Dame oder Schach Spiel sich befinden. A. zu Tasern oder B. in Handfesseln zu nehmen. Es ist einfach nur nervig wenn man Elo verliert wenn bsp. eine Random Razzia ohne Grund gemacht wird und es dann 20 Elo sind. Ich finde es sollte verboten sein dass das Spiel der Leute unterbrochen wird.

  • New Rule: Es ist verboten Leute die aktiv in einen Dame oder Schach Spiel sich befinden. A. zu Tasern oder B. in Handfesseln zu nehmen. Es ist einfach nur nervig wenn man Elo verliert wenn bsp. eine Random Razzia ohne Grund gemacht wird und es dann 20 Elo sind. Ich finde es sollte verboten sein dass das Spiel der Leute unterbrochen wird.

    D-Klassen Tryhards werden das benutzen, damit sie nicht auf den SHD hören müssen. Wurde glaub ich schonmal vorgeschlagen oder ähnliches.

  • Das Verwenden von Foundation-Personal oder anderen Personen für den Femur Breaker, die keine D-Klassen sind.

    Ausnahmen sind hierbei Personen, welche sich freiwillig opfern, wenn der Breach aussichtslos erscheint.

    Wäre in meinen Augen angenehmer sowas zu machen, anstatt dass man nuken muss.
    Natürlich werden Leute mit FailRP verwarnt, wenn diese in die Zelle Bunnyhoppen und direkt nach 5 Minuten das aktivieren wollen.
    Genau so ist es FailRP, wenn man Leute dazu zwingt in den Breaker zu gehen.

    Haben uns heute erneut besprochen und sind zum Entschluss gekommen, diesen Regelvorschlag nicht umzusetzen, da wir nicht finden, dass SCP-106-Breaches so eskalieren, dass es unmöglich wäre, D-Klassen zu holen zu gehen. Außerdem passiert es relativ selten, dass man für SCP-106 nuken muss.


    Ich finde man soll ne Regel hinzufügen, dass man Spieler die Schach oder Dame spielen nur durchsuchen (und Waffen abnehmen) darf. Lockdown und Razzia sind für rebellierende D Klassen und nicht für friedliche Schachspielende, die die Partie beenden wollen ohne Umstände. Wäre es irgendwie Umsetzbar?

    Auch mit dieser Thematik haben wir uns beschäftigt und sind zum Entschluss gekommen, keine Regel dafür einzuführen. D-Klassen müssen damit rechnen, dass Razzien/Lockdowns kommen können und müssen somit das Spiel mit einem Unentschieden beenden. Dabei verliert niemand Geld oder seine Elo.


    Vorschlag: wenn dboys mit kritischen illegalen gegenständen wie zb Keycards erwischt werden darf man sie erschießen

    Nein


  • Alpha 1 | Jobregeln

    • Die Erlaubnis, an Kampfhandlungen teilzunehmen, darf von Mitgliedern der Alpha-1 nicht erfragt werden.

    Änderung:

    • Die Erlaubnis, an Kampfhandlungen teilzunehmen, darf von Mitgliedern der Alpha-1 nicht erfragt werden.

    Es klingt einfach sehr obzön, einem Mitglied das Fragen alleine zu verbieten, ich finde das die Alpha-1 dadurch viel zu sehr eingeschränkt ist, vor allem bekommen Mitglieder des Hohen Managements auch manche Sachen nicht mit oder übersehen diese vor allem vergessen diese meist das es diese Regel gibt. Dort würde ich es für angemessen halten wenn die Alpha 1 auch mal nachhacken dürfte ob Sie denn an z.B einem Raid oder Breach teilnehmen dürfen.

  • Alpha 1 | Jobregeln

    • Die Erlaubnis, an Kampfhandlungen teilzunehmen, darf von Mitgliedern der Alpha-1 nicht erfragt werden.

    Änderung:

    • Die Erlaubnis, an Kampfhandlungen teilzunehmen, darf von Mitgliedern der Alpha-1 nicht erfragt werden.

    Es klingt einfach sehr obzön, einem Mitglied das Fragen alleine zu verbieten, ich finde das die Alpha-1 dadurch viel zu sehr eingeschränkt ist, vor allem bekommen Mitglieder des Hohen Managements auch manche Sachen nicht mit oder übersehen diese vor allem vergessen diese meist das es diese Regel gibt. Dort würde ich es für angemessen halten wenn die Alpha 1 auch mal nachhacken dürfte ob Sie denn an z.B einem Raid oder Breach teilnehmen dürfen.

    Die Regel ist da, da die A1er gutes Equipment für Raids vorallem perfektes Equipment besitzen und so theoretisch als zusätzliche Beta-7er vom Loadout her aggieren können.

    Das wäre schlichtweg einfach zu stark und würde dazu führen das man kaum Chancen mehr hat.