Hier werden von nun an, Teambesprechungen des SCP-Highteams Protokolliert, sodass Nutzer sich über die besprochenen Themen informieren können.
SCP:RP - Teambesprechungsprotokolle
- Noma
- Geschlossen
-
-
Teambesprechung vom 24.08.2024
[tabmenu][tabmenu]Es lag ein Vorschlag vor für die jeweiligen "Tarn-Einheiten" der GOI´s es zu ermöglichen das man sich für die jeweilig andere GOI tarnen kann.
- Dieser Vorschlag wurde abgelehnt, da es einerseits zu wenig Beschäftigungen für die "Tarn-Einheiten" gibt, als auch da dies potentiell zu, zu starken Streitereien zwischen den GOI´s Sorgen könnte, was PVP und Meta-Gaming betrifft.
Vorschlag zur Prävention von Meta-Gaming bei Ziffern und ihrer Tarn Funktion, da diese so öfters beim tarnen erwischt werden und dann anders behandelt wurden.
- Dieser Vorschlag wurde abgelehnt, da es laut RumBugen technisch schwierig umsetzbar ist.
Vorschlag das der Major des MTFs eine 5er Karte wie der OOC des CTs bekommt, aufgrund von Gleichberechtigung.
- Dieser Vorschlag wurde abgelehnt, da sich das CT mehr auf SCPs spezialisiert und so mehr Freigaben für die Zellen haben, der Wissensstand bleibt gleich.
Vorschlag/Wunsch es strenger zu regulieren da vor allem Köche im D-Trakt öfters in der Küche getötet wurden, obwohl sie nichts taten außer anwesend zu sein.
- Wurde abgelehnt es strenger zu regulieren, da die Köche zwar drunter leiden, jedoch aufgrund ihrer Funkgeräte eine Gefahr für den Ausbruch der D-Klasse darstellt.
Es wurde sich gewünscht das die Teamleitung etwas Transparenter wird, sodass man mehr mitbekommt was wir tun und was wie wo besprochen wurde um so zu wissen ob persönliche Anliegen angesprochen wurden.
- Wie man hier sieht wurde dieser Wunsch angenommen und das hier ist das Ergebnis daraus. Sollte man Sachen hier nochmals hinterfragen wollen/neue Informationen zu Themen geben, so kann man sich dann an Mitglieder der Teamleitung wenden, die dies dann ansprechen können. Ich hoffe das dies Positiv aufgenommen wird.
Klaus Vogt kam auf uns zu mit dem Wunsch einen 3ten Leitungsrang einzufügen, welcher sich aktiv für die Fraktion als Beta-7 einsetzen kann. Genauer war seine Idee der "General" als neuer Leiter der MTF und der COL als Stv. wodurch der LTC zum 3ten Leiter der Fraktion wird, da die MTF eine so hohe Anzahl an U-Offis und einen Andrang an weiteren neuen haben, wodurch viele MTFler mehr B7 Aktivität fordern, welche hoffentlich laut ihm dadurch erhöht wird, da 3 Personen besser den Zeitraum abdecken können als 2.
Dieser Vorschlag ist weder angenommen noch abgelehnt und muss noch weiter mit der Serverleitung besprochen werden.
Die MTF Models wurden erneut angesprochen, hierbei lag der Fokus darauf, wie lange diese noch dauern. Laut RumBugen hat er große Fortschritte bei diesen erzielt, worauf vor allem Nu-7 sich freuen können.
Dieser Vorschlag wurde besprochen, allerdings sind wir nicht so einverstanden mit der Idee die dort Vorlag, weshalb wir uns für eine leicht abgewandelte Version (die von Klaus Vogt leicht verändert) entschieden haben, was man in kürze in "Changelog - SCP:RP Regelwerk" nachlesen kann. Also verändert angenommen.
Dieser Vorschlag wurde besprochen und wird als nicht nötig angesehen, da wie UgandaNotHot schrieb in Verbindung mit Regel 0 gehandelt werden kann.
Ebenfalls ergänzen wir Site-85 noch ins Regelwerk was ebenfalls im "Changelog - SCP:RP Regelwerk", sowie werden die Regeln für den Globalen Funk in Verbindung zu Raids angepasst, was man im Changelog nachlesen kann.
Ist das erste mal, also mal sehen wie gut das hier ankommt ;)
-
Teambesprechung vom 31.08.2024
[tabmenu][tabmenu]Admins werden zukünftig neue Aufgaben erhalten, einerseits das Einweisen von Teammitgliedern unter Aufsicht von S-Admin+, sowie auch das Aktive Aushelfen ggf. Begleiten von neuen TMs um so denen Fragen, welche sich am Anfang ihres "Support"-Lebens bekommen, zu klären. So möchten wir einen angenehmen Start ins "Support"-Leben gewähren.
Zukünftig wird bei der Erhöhung von Alpha-1 Joblimits mehr drauf geachtet, dass diese den "Vorschriften" Folgen und dem HM als Schutz zur Seite zu stehen, statt sich primär um das PVP zu kümmern.
Wir haben noch vier andere Themen besprochen, welche allerdings Highteam Intern bleiben, euch als User allerdings auch nicht betreffen.
Eine etwas ruhigere Besprechung diese Woche, aufgrund von wenigen Themen. Solltet ihr Ideen/Wünsche oder ähnliches haben, schreibt gerne Vorschläge z.B. zu neuem Content, Regeländerungen usw.
-
Teambesprechung vom 07.09.2024
[tabmenu][tabmenu]Der Vorschlag von @Lotschka wurde von uns besprochen.
Uns gefällt die Idee mit 6 Granaten und das diese Weiß sein sollen, da man so diese wirklich mainly für Trainings nutzen kann und GOI´s keine Sorge mehr vor solchen Fake Nades haben müssen.
Dieser Vorschlag ist deswegen angenommen.
Der Vorschlag von Hundel wurde von uns besprochen.
Wir verstehen die Ansicht das man gerne sowas haben wollen würde, jedoch sind wir der Meinung das die Sekretärin "nur" eine Assistentin in den Aufgaben sein soll. Der SD soll sich weiterhin etwas abheben und Sachen wie Korruption sollte eher Regeln, ansonsten wären die Jobs auch einfach "STRG + C | STRG + V" nur mit anderen Namen, Model, Pistole.
Dieser Vorschlag ist deswegen abgelehnt.
Der Vorschlag von Quadropolix wurde von uns besprochen.
Viel zu diskutieren gab es hier nicht und wir haben uns einfach die Argumente durchgelesen und diese waren sinnig.
Der Vorschlag ist deswegen angenommen.
Der Vorschlag von Cabrio11 wurde von uns besprochen.
Hierbei waren sowohl Performance als auch der wirkliche Mehrwert ein großer Kritikpunkt.
Das SCP würde kaum einen richtigen nutzen haben, ebenfalls wurden keine Inhalte geliefert was die Umsetzung sowieso erschweren würden.
Der Vorschlag ist deswegen abgelehnt.
Der Vorschlag von Cabrio11 wurde von uns besprochen.
Haben uns den Rat von Developern geholt, wodurch recht schnell klar war, dass dies alleine von der Performance her schon schwierig werden würde, dazu wurden keine Inhalte geliefert, weshalb wir keine richtige Basis zum arbeiten haben.
Der Vorschlag ist deswegen abgelehnt, da wir finden das SCP-079 als Test SCP sowie mit der auf Site-85 implementierten Breach Funktion ausreichend ist, sonst kann man dazu noch diesen für TCF´s nutzen.
Der Vorschlag von Bonsai-Baum wurde von uns besprochen.
Wir sehen das Problem, was bei SCP-662 besteht, denken aber nicht das man allgemein ihn als Unterstützer verbieten sollten.
Man sollte eher drauf achten das Spieler welche SCP-662 spielen und in solchen Momenten anwesend sind, dass RP ausspielen.
Deswegen wird zukünftig mehr drauf geachtet und ggf. Spielern die Whitelist von SCP-662 entzogen wenn sie das RP was mit diesen Job kommt nicht ausspielen.
Intern kam ein Vorschlag zur Veränderung zur Regel bei SCP-Breaches während Tests zu Provokation, da dies "etwas" von SCP-Spielern abused wird, deswegen möchten wir die Regel/Möglichkeit verändern indem es ausschließlich noch um Beleidigungen von Sicherheitspersonal gehen sollen, da die Tests nicht dauernd in Breaches enden sollten.
Wir haben noch zwei andere Themen besprochen, welche allerdings Highteam Intern bleiben, euch als User allerdings auch nicht wirklich etwas angehen.
-
Teambesprechung vom 14.09.2024
[tabmenu][tabmenu]Wir haben uns über die aktuelle Lage zu den Wissenschaftlern und dem ständigen "unnötigen" Anfragen von Hazmat Suits beraten.
Die Thematik kam auf, da vermehrt nun WS immer und immer wieder probierten per S-Admin+ Ticket einen Hazmat Suit zu bekommen, obwohl dieser so explizit nicht nötig ist.
Wir werden es in Zukunft nun so handhaben, dass WS diesen nur bekommen, sollte dieser unausweichlich für den Test sein, ansonsten sollen diese mit dem Containment Team zusammen zu arbeiten und denen die Aufgabe geben, welche einen Hazmat Suit benötigen.
Gab einen kleinen Vorschlag ob man die Bewerbungen für Admins freigibt, haben uns allerdings dagegen entschieden, da wir finden, dass wir keine allzu hohe Nachfrage in diesem Punkt haben.
Die von Moritz-_- vorgeschlagene Regeländerung zu SCP-106 wurde besprochen.
Wir haben uns hierbei dagegen entschieden, da wir es so belassen wollen wie es aktuell ist, da keine wirkliche Notwendigkeit an einem Nerf von SCP-106 aktuell besteht.
Es wurde Intern vorgeschlagen das Token System der GOI´ler etwas umzugestalten und den GOI´lern die Option zu geben 14 Tokens für 4 Wochen nutzen zu können statt abwechselnd 3-4 pro Woche, da man so schwieriger abschauen könnte wann die GOI raidet.
Dies wurde so nach einer internen Beratung genehmigt und wird bei Möglichkeit umgesetzt.
Intern wurde vorgeschlagen die Shop Gruppen etwas anzupassen.
Dabei ging es explizit darum das man:
- dem SHK den normalen SHD Shop zu entfernen (sprich keine Shotguns fürs SHK).
- der CT-Leitung den Zugang zu den CT Shop zu entfernen (da die Leitung eigene Waffen hat).
- dem CT-Pionieren den Zugang zu den CT Shop zu entfernen (da die Pioniere eigene Waffen haben).
- den Riot-Trooper den Zugang zu den SHD Shop zu entfernen (sprich keine Shop Shotguns für die Riots).
- den Riot-Trooper den Zugang zu dem SHK Shop zu geben (sprich Sturmgewehre/MPs für die Riots).
Dies wurde so nach interner Beratung angenommen.
Der Regeländerungsvorschlag von meruhna wurde angesprochen und wir kamen zu dem Entschluss das die aktuelle Taser Thematik wirklich sehr recht unerwünscht ist, da die GOI Mitgliedern kaum Möglichkeiten haben, dagegen vorzugehen.
Dies wurde nach Interner Besprechung angenommen und wird im Regelwerk mit der neuen Regel:
- Das Taser Callen von ungefesselten GOI Mitgliedern ist verboten.
- eine Ausnahme existiert bei Infiltratoren/Intrudern und Wachhunden.
Der Regeländerungsvorschlag von Sako wurde angesprochen.
Wir haben dies besprochen und uns Gedanken gemacht wie man dies effektiv umsetzt, ohne zu viel Massen Rages von SCP-066 zu haben, wo dieser Unmengen an Personen schaden zufügt.
Deshalb haben wir uns dazu entschieden dies anzunehmen aber mit der neuen Regelung:
- darf Beethovens zweite Symphonie nur dann abspielen, wenn es verletzt worden ist
- sollte SCP-066 im D-Trakt sein, gilt: Beethovens zweite Symphonie darf nicht abgespielt werden, außer dieser schwebt in unmittelbarer Lebensgefahr (kurz vor dem Tod).
Es wurde vorgeschlagen die aktuelle Regelung der Alpha-1 zu Kampfsituationen etwas aufzulockern.
VON:
darf unter Voraussetzungen an Kampfhandlungen teilnehmen. Sollte ein Mitglied des Hohen Managements anwesend sein, so muss dies mittels eines direkten Befehls erlaubt werden, eine Ausnahme bildet die Selbstverteidigung. Die Erlaubnis, an Kampfhandlungen teilzunehmen, darf von Mitgliedern der Alpha-1 nicht erfragt werden.
ZU:
darf unter Voraussetzungen an Kampfhandlungen teilnehmen. Sollte ein Mitglied des O5-Rates oder der Ethikkommission anwesend sein, so muss dies mittels eines direkten Befehls erlaubt werden, eine Ausnahme bildet die Selbstverteidigung. Die Erlaubnis, an Kampfhandlungen teilzunehmen, darf von Mitgliedern der Alpha-1 nicht erfragt werden.
Dies wurde so akzeptiert und wird so im Regelwerk geändert.Der Field Marshall und S-Admin Walter Roehrich fragte im Namen seines Offiziers Stabs ein Rework der Alpha-1 an.
Dabei wird folgendes geändert:
- Die Ränge (Green Cap -> Third Squadron Commander -> Second Squadron Commander -> First Squadron Commander -> Marshal -> Field Marshal).
- Die Waffen (Von drei Loadouts zu zwei Loadouts. Diese werden von Balu und Noma noch besprochen).
- Die Models (sobald diese fertig sind werden diese vorgeschlagen).
Die Ränge und Waffen wurden angenommen und die Models werden sobald diese vorgeschlagen wurden besprochen.
Wir haben noch zwei andere Themen besprochen, welche allerdings Highteam Intern bleiben, euch als User allerdings auch nicht wirklich etwas angehen.
-
Teambesprechung vom 21.09.2024
[tabmenu][tabmenu]Es gab kleinere Beschwerden gegen ein paar Namen innerhalb der Serpents Hand.
Dabei ging es mainly darum, dass man nicht diese Massen Troll-Namen hat wo Leute sich wie:
- Fußballspieler
- Anime Charaktere
- ähnliches
umbenennen wollten, weshalb es keine Massenänderungen aus Troll mehr geben sollte, da sonst es evtl. zu Namenssperren bei Missachtung dieser Information kommt.
Es wurde über DrogenRP gesprochen und in was für einem Masse man dieses gestattet.
Dabei haben wir uns entschieden, dass man es grundsätzlich erlaubt, es allerdings NUR für ordentliches RP bspw. Crosstests der WS mit SCP-294 und anderen SCPs genutzt werden soll.
Da uns demnächst ein neues Waffenupdate mit Verschlechterungen und Verbesserung, sowie neuen Waffen erwartet, haben sich Noma und Balu mit Klaus Vogt und Felix. in Beratender Funktion zusammen gesetzt und eine neue Verteilung angefertigt um die uns gegebenen Richtlinien zu erfüllen, welche vorgestellt wurde.
Mehr hierzu kommt in der Zukunft.
Da Spieler den Laser mainly zu Troll Zwecken verwenden, wurde angesprochen es zu verbieten damit gegen andere Spieler vorzugehen, was so angenommen wurde und umgesetzt wird.
Wir haben dies besprochen und uns dagegen entschieden, da wir nicht die Notwendigkeit sehen. D-Klassen können an der Oberfläche sich gut genug verstecken, solche Regelungen würden Jobs wie dem Feldagenten enorme Schwierigkeiten machen, ohne das dies aktuell ein Problem ist.+An der Oberfläche müssen D-Klassen trotzdem eine gut verständliche Schuss Ankündigung bekommen haben, bevor FD Personal auf diese schießen dürfen. Haben uns dagegen entschieden, klar können Techniker und co. sicher gute Zeugen sein, jedoch hat dies viel zu viel Abuse/Troll Potential. Der SHK kann dies aber aktuell eh schon so umsetzen.D-Klassen sollen seitens des Sicherheitsdienstes auch durchsucht werden dürfen, wenn Informationen über den Besitz illegaler Gegenstände von Foundationpersonal oder anderen D-Klassen an diesen herangetragen wird
Wir haben uns über den Vorschlag von Null unterhalten und eine menge diskutiert und besprochen.
Zum Ende hin kamen wir zum Entschloss dies so nicht anzunehmen und es beim aktuellem Konzept zu lassen.
Da wir so eher die Möglichkeit haben Geld aus der Economy über Shops zu entnehmen, da Spieler sich nicht anders Alternativen holen können und da wir so das Balancement leichter vornehmen können und dies nicht mit bedenken müssen.
Wie man schon sehen konnte, haben wir dies Positiv aufgenommen und dies ist für die Zukunft auch geplant, aber halt genau wie es dort steht, mehr SCPs =/= Mehr Geld.Änderung für das F2-Menü, genauer gesagt: Das anheben der Möglich, wählbaren SCP´s von 2 -> 3 an zu heben. Dabei soll es, keine Geld Erhöhung für die Tests geben. Wie man schon im Vorschlag sah, haben wir uns dazu entschieden diesen abzulehnen, da einerseits die Änderung neu ist und wir aktuell deutlich weniger Trolls als SD haben und dies auch effektiver einschränken können, wir sind also zufrieden damit so wie es ist.
Sind von der Idee nicht abgeneigt, allerdings nehmen wir dies etwas verändert an. Zukünftig können zumindest laut Regelwerk OoR, die Ethik und der O5-Rat solche Tests genehmigen.SCP-500… darf nur getestet werden, wenn die Erlaubnis des Lead of Department oder Head of Research eingeholt worden ist.
->
SCP-500... darf nur getestet werden, wenn die Erlaubnis des Overseer of Research+ oder der Ethikkomission eingeholt worden ist.Wir haben noch drei andere Themen besprochen, welche allerdings Highteam Intern bleiben, euch als User allerdings auch nicht wirklich etwas angehen.
-
Teambesprechung vom 28.09.2024
[tabmenu][tabmenu]Es wurde kurz angesprochen das man bei Map Updates drauf achten soll, dass die Türen richtig eingestellt sind, da manche kaufbare Türen falsch eingestellt waren.
Man wünschte sich folgende Regel zu ändern:
Exzessives “Crouch Jumping” und “Crouch Spamming” in Kampfsituationen.
…ändern zu:
Während einer Kampfsituation, innerhalb kürzester Zeit öfters als zwei mal zu springen oder sich öfters als einmal zu duckenDies wurde so angenommen und wird im Regelwerk zu finden sein.
Es wurde über die Einführung eines Folter Automaten geredet, wo man Nahkampf Waffen ausschließlich für Folter Zwecke kaufen kann.
Dies wurde so genehmigt und wird bei Zeiten umgesetzt.
Der Vorschlag von @Lotschka zur DrogenRP Änderung wurde besprochen, allerdings konnten uns genannte Argumente nicht überzeugen, da es schlichtweg keinen Mehrwert hat, dass jemand korrupt wird nur um dann irgendwelche Drogen zu dealen oder ähnliches.
Ebenfalls wurde der Vorschlag von Quisam2342 zum Einzelhaft Thema besprochen und angenommen, weshalb man dazu was bald in den Management Job-Regeln finden wird.
Wir haben noch zwei andere Themen besprochen, welche allerdings Highteam Intern bleiben, euch als User allerdings auch nicht wirklich etwas angehen.
Regel-Neuerungen kommen heute Abend
-
Teambesprechung vom 05.10.2024
[tabmenu][tabmenu]Diese im Regelwerk definierte Neuerung wurde besprochen, da man die USV Regel nun in diesem Punkt abschaffen möchte und es offiziell definieren möchte um Verwirrung zu vermeiden. Dies wurde so angenommen und wird im Regelwerk zu finden sein.Sollte ein Flaggenkampf gestartet werden, so ist es Mitgliedern der Verteidigenden Fraktion, welche sich außerhalb des Flaggengebietes befinden, nicht gestattet am Flaggenkampf teilzunehmen, bis dieser Kampf beendet wurde. Der Regeländerungsvorschlag von @Lotschka wurde besprochen.
Hierbei haben wir uns über das Ausnutzungspotential dieser Regel unterhalten, da man mit Hilfe dieser Regel sehr schnell in die USV Schiene rutschen kann, indem man vor der Flagge 1-2 Leute warten lässt die faktisch gesehen sicher sind und der dritten Fraktion dann einfach in den Rücken schießen könnte. Deswegen ist dies so abgelehnt.
Diese Änderung von Noma besprochen.
Hierbei wurde der Fokus darauf gelegt, dass man zukünftig ein einfaches Balancing bei Raids hat, da so GOI´ler nicht den Vorteil haben ggf. deutliche stärkere Waffen als ihre Gegner zu haben. Nach einer Diskussion kam es dazu das wir uns drauf einigten das sowohl Zivilisten als auch D-Klassen nicht mehr von GOIs ausgeraubt werden dürfen.
Damit wurde dies angenommen.
Diese Änderung von Balu wurde besprochen. Hierbei wollten wir Zivilisten welche primär fürs Geld machen im Job sind etwas schützen und ggf. die Möglichkeit geben sich zu ergeben, sodass diese nicht einfach umgeschossen werden und der Ausbruch umsonst war. Dies wurde so angenommen und wird im Regelwerk zu finden sein.Vor einem Raid muss eine mündliche oder schriftliche Schussankündigung geben werden. Diese Änderung von DerSureno wurde so besprochen. Hierbei nimmt man Mitgliedern der FD das Ausnutzungspotential den sicheren Bereich des Bunkers fürs beschießen des SCPs zu nutzen, statt das diese die Tür einfach schließen. Dies ist so angenommen und wird im Regelwerk zu finden zu sein.Alle SCPs…
- dürfen den sicheren Bereich des Bunkers, den D-Trakt, dessen Umgebung und Spawns nicht betreten.
↳ Ausnahme bilden, breachende SCPs, welche den sicheren Bereich des Bunkers betreten können um eine Person anzugreifen, die sie unmittelbar davor aus den sicheren Bereich des Bunker heraus angeschossen hat. Während einer Nuke tritt diese Regel außer kraft. -
Teambesprechung vom 12.10.2024
[tabmenu][tabmenu]Es wurde von Balu vorgeschlagen, dass sollte man einen Raid starten, dass das Breach System pausiert und in diesem Zeitraum keine Breaches mehr zulässt. Dies wurde besprochen, wobei wir dies allerdings als unnötig ansehen, da SCPs allgemein schon lange warten müssen und ein SCP Breach in einem Raid was besonderes ist, weshalb wir es so lassen wollen wie es ist. Sprich nicht geplant.
Es wurde Vorgeschlagen das man die Einzelhaft Zeiten auf 6, 12, 18 und 24 Monate ändert, da ein halbes Jahr 6 Monate sind und nicht 5.
Dies wurde so angenommen und wird bei Zeiten umgesetzt.
Hinzufügen von vorherigen Rangwaffen in Waffenautomaten
Der Vorschlag von Mikori wurde besprochen. Hierbei haben wir uns speziell wegen der Veränderung am alten Vorschlag erneut unterhalten. Das Problem im Punkt Balacing sowie auch in dem Punkt das die ganzen Situationen dann sehr eintönig sein werden sehen wir immer noch als Problem, bis für so etwas eine Lösung gefunden wurde, werden wir auch in Zukunft solche Vorschläge ablehnen.
Der Regeländerungsvorschlag von Sako wurde besprochen (auch wenn recht kurz). Keiner hat was dagegen weshalb dies so bald verschoben wird.
Die Mediziner wünschten sich das SCP-662 auch MedicRP machen soll (solange dieser in der Medbay aktiv ist und nicht auf dem Feld ist).
Dies sehen wir sehr positiv, da aktuell SCP-662 einfach die Leute voll heilt und kein RP dadurch stattfindet. Deswegen angenommen.
Ich wünschte mir diese Regel:...etwas genauer zu definieren, in dem man bspw. vorschreibt das diese alle 4h/w aktiv sein müssen und bspw. 2x ihre Aktivität nicht schaffen können bevor sie fliegen.Angehörige des Managements:
...müssen sich an ihre jeweilige Mindestaktivität halten.
Dies wurde als unnötig angesehen, weshalb dies so nicht kommen wird, da die einzelnen Fraktionen ihre Regelungen bereits besitzen.RumBugen wünschte sich das man die Gründe für die verschiedenen Einzelhaft längen ins Regelwerk ähnlich wie bei D-Klassen aufnimmt.
Dies wurde als unnötig angesehen, da man mit "Common Sense" arbeiten soll und es der Situation entsprechend anpassen soll.
Neuaufnahmen: philipp:) | Moderator Tobinator2 | Moderator Es wurden 5 weitere Themen besprochen, welche allerdings nicht öffentlich rausgegeben werden, da diese nicht wichtig für die generelle Userschaft sind.
-
War im Urlaub, deswegen gab es keine Protokolle.
Teambesprechung vom 19.10.2024
[tabmenu][tabmenu]Der Vorschlag gefiel uns in der Idee weil er recht nett ist und sicherlich auch seine Vorzüge bringt, allerdings gäbe es einige Problem:
- Wie kann man eine D-Klasse mit Stufe-I Status welche man erschießen musste degradieren? - I mean die ist ja eigentlich tot.
- Der SHD ist meist schon immens ausgelastet, denen noch diese extra Aufgabe zu geben würde das Problem nur erhöhen.
- Bevorzugung würde ebenfalls mit hoher Wahrscheinlichkeit auftreten, sprich das Freunde ihre Freunde befördern, so dass diese dann in die LCZ gehen können und leichter ausbrechen können.
Deswegen nicht geplant.
Der Vorschlag befasst sich definitiv mit einer wichtigen Thematik (der Management Situation) jedoch sind die Ideen nicht die Lösung für dieses.
- Eine Entfernung des O5 würde den Sinn der Zifferagenten wegnehmen, weshalb man diese zu einem ISD umstrukturieren müsste, da Zifferagenten als Rechte Hand des O5-Rat dienen aktuell.
- Die Gleichstellung der Rollen wird ebenfalls das Problem nicht beheben, da in diesem Punkt (Befehle und Befehlsgewalten) es keine Probleme gibt.
Deswegen nicht geplant.
Die Idee ist definitiv witzig und würde bestimmt einigen D-Klassen helfen, jedoch:
- ist der D-Trakt die Anfangszone des Servers und nun stelle man sich vor: Neuer Spieler joint auf den Server und geht D-Klasse, nimmt von einer D-Klasse den Loot -> Auf einmal kommen 5-6 "Gang Mitglieder" dieser Person, schieben Stress und bringen ggf. dich um -> Neuer User verliert Motivation und quitet.
- wie Sako bereits sagte, würde man dadurch die Support Situation des D-Trakts verschlimmern, da man öfters Verwechslungen haben wird, wenn bspw. 4 D-Klassen Tupac heißen und einer auf dem Platz den SHD beleidigt und dieser dann den falschen Einzelhaft gibt.
- ebenfalls wie Sako sagte die Reibereien nicht förderlich wären, da es so öfters zu unnötigen Kämpfen zwischen D-Klassen kommen würde, was so nicht der Sinn ist.
Deswegen nicht geplant.
Neuaufnahmen: [MG] Tyler | Moderator Zeyrox_dox | Moderator philipp:) | Moderator Promotes: Kinex | Admin -> Superadmin Abgaben: coolbanane |Moderator -> User Es wurden 2 weitere Themen besprochen, welche allerdings nicht öffentlich rausgegeben werden, da diese nicht wichtig für die generelle Userschaft sind.
Teambesprechung vom 26.10.2024
[tabmenu][tabmenu]Es wurde eine neue Preisliste (kleinere Preis Updates) vorgestellt, welche um Genehmigung ersehnt wurde.
- AA-12: 2400 -> 2600
- AR-15: 2400 -> 2500
- AS-50: 1800 -> 2000
- AUG A3: 3300 -> 3000
- Fabarm STF 12 Compact: 2800 -> 3000
- Fabarm XLR5 Prestige: 2800 -> 3000
- FN SCAR-SC: 2500 -> 2600
- G2 Contender: 1900 -> 2700
- G3A3: 2000 -> 2100
- HAMR: 2300 -> 2800
- H&K G36C Black: 1700 -> 1800
- HK-416: 2400 -> 2500
- Kel-Tec Shotgun: 2500 -> 3000
- L115: 2200 -> 2500
- M3 Super 90: 2800 -> 3000
- M40A5: 2400 -> 2500
- M4A4: 3100 -> 2600
- Magpul Masada: 2200 -> 2300
- Mediziner Bandagen: 500 -> 400
- MG34: 2100 -> 2300
- MK48: 2600 -> 2800
- Mosin Model 1891/30: 2400 -> 2600
- MSBS Radon: 2100 -> 2200
- Orsis T-5000: 2500 -> 3000
- PM98 Glauberyt: 2000 -> 2300
- PP-19 Vityaz: 2100 -> 2300
- PP-2000 : 2000 -> 2300
- PSG-1 : 1800 -> 1900
- QBB-95 : 2200 -> 2300
- RPD: 3000 -> 3300
- Saiga-12C: 2000 -> 1900
- Serbu Shorty: 2400 -> 3000
- SR-3M Vikhr: 1900 -> 1800
- Sturmgewehr 44: 2400 -> 2600
- Tavor CTAR-21 : 1800 - 1900
- AN-94: 1800 -> 1700
- PKM: 3500 -> 3700
- M60e4: 3000 -> 3100
Dies waren alle Änderungen welche genehmigt und umgesetzt wurden.
Die Riots können im Shop des SHDs keine Westen, Bandagen oder andere Versorgungsmittel kaufen. Eigentlich sollten diese darauf zugriff haben. Allerdings müsste man dafür eine separate Klasse erstellen, da die Riots keinen Zugriff auf die Waffen des SHDs haben sollten. Es wurde dafür gesorgt das Riots sich nun Westen, Bandagen und Versorgungsmittel holen können, die Waffenverteilung aber nicht davon betroffen wurde. Damit umgesetzt.
Feldsanitäter in die Obergruppe MTF mit reinhauen damit die sich Rüstungen und sowas auch vor Ort holen können Dies wurde abgelehnt, da sich Feldsanitäter so auch RC-Methoden holen könnten, was weder von den Medics noch vom Highteam so erwünscht ist.
Damit für Krankheit der auch was machen kann. Dies wurde abgelehnt, da Deeds (SCP-662) nicht alles tun können sollte, er ist kein kompletter Mediziner, in diesem Punkt kann er nun mal nicht helfen.
N/A.
Neuaufnahmen: Lenny Nemo | Moderator talha | Moderator Max Becker | Moderator Jackson Pace | Moderator Es wurden 2 weitere Themen besprochen, welche allerdings nicht öffentlich rausgegeben werden, da diese nicht wichtig für die generelle Userschaft sind.
-
Teambesprechung vom 02.11.2024
[tabmenu][tabmenu]Es wurde von Balu vorgeschlagen das man in den Einstellungen seine Ambient Sounds ausschalten kann.
Dies wurde in einem kurzem Diskurs besprochen, wobei rauskam, dass das Interesse an dieser Änderung nicht wirklich vorhanden ist und dadurch der Zeitaufwand unnötig wäre.
Deswegen ist dies nicht geplant.
Es wurde in einem Diskurs nach neuen Optionen für Mitglieder des O5-Rats gesucht, diesen attraktiver zu gestalten.
Genauere Ideen werden hierbei noch ausgearbeitet um zu schauen ob diese ggf. es auf den Server schaffen würden.
Deswegen ist dies geplant.
Es wurde von Noma vorgeschlagen die OOC im IC Regel von:
- Ausnahmen hiervon bilden Spawnräumlichkeiten, Ausbildungen, Tryouts sowie Debriefs.
zu:
- Ausnahmen hiervon bilden Spawnräumlichkeiten (Zellen im D-Trakt ausgeschlossen), Ausbildungen, Tryouts sowie Debriefs.
…zu ändern.
Nach einem kurzen Diskurs wurde dies so akzeptiert und wird deswegen so umgesetzt.
Es wurde intern vorgeschlagen die Regelungen bei RP-Namen etwas mehr einzuschränken.
Hierbei lag der Fokus darauf, dass einige Personen sich nach fiktiven oder realen Personen benennen und dies so zunimmt.
Wegen dem Seriösitätsfaktor wird dies selbstverständlich so nicht gerne gesehen, weshalb wir uns dazu entschieden haben einen neuen Part für RP-Namen im Regelwerk hinzuzufügen, dieser lautet:
- Ganze Namen von bekannten realen und fiktiven Personen sind verboten.
Den Teammitgliedern steht es frei die jeweiligen Namen zu bewerten und ggf. zu verbieten.
Sprich wurde dies so umgesetzt.
Neuaufnahmen: MrNeon | Moderator Es wurden 2 weitere Themen besprochen, welche allerdings nicht öffentlich rausgegeben werden, da diese nicht wichtig für die generelle Userschaft sind.
- Ausnahmen hiervon bilden Spawnräumlichkeiten, Ausbildungen, Tryouts sowie Debriefs.
-
Teambesprechung vom 09.11.2024
[tabmenu][tabmenu]Der Vorschlag von Garaz, dass man Warns und Banns auf den Main Acc überträgt wurde besprochen.
Wir besprachen dieses Thema, lehnten dies allerdings ab, da wir 2 Accounts generell verbieten werden.
Deswegen ist dies nicht geplant.
Der Vorschlag von Kjell, dass Heavy Einheiten einen kleinen Debuff erhalten wenn sie springen (ähnlich wie SCP-662, SCP-106 oder SCP-035) wurde besprochen.
Wir besprachen dieses Thema und entschieden uns dazu dies für: N7, KR, Enforcer und Defender anzunehmen und wenn möglich umzusetzen.
Deswegen ist dies geplant.
Der Vorschlag von Balu, dass man die MTF Omega-1für die Ethikkommission einführt und die MTF Alpha-1 ausschließlich für den O5-Rat zuständig macht, wurde besprochen.
Wir besprachen dieses Thema und entschieden uns dagegen, da es eine einfach Kopie des MTF Alpha-1 Jobs ist nur mit anderem Namen und anderem Aussehen.
Deswegen ist dies nicht geplant.
Dies ist kein Vorschlag, jedoch eine Information zu potentiellen zukünftigen Spieländerungen von Garaz.
Genaue Themen welche besprochen und umgesetzt werden erfährt das HM im Gespräch.
Deswegen ist dies geplant und man sieht zukünftig was sich daraus ergibt.
Der Vorschlag von Garaz zur Regeländerung bei SCP-500 wurde besprochen.VON:
SCP-500...
Bei Raids darf SCP-500 von Offizieren der MTF und des CTs ohne Erlaubnis des Managements verwendet werden.ZU:
SCP-500...
Bei Raids darf SCP-500 nur in Notfällen von der MTF und dem CT verwendet werden.Dies wurde so besprochen und wird so umgesetzt.
Der Vorschlag von DerSureno, dass SHD bei Breaches und Raids einzuschränken wurde besprochen.
NEUE REGEL:
Der Sicherheitsdienst darf nicht an SCP Breaches teilnehmen.
-- Ausnahmen bilden: SCP-008 im D-Trakt und zur unmittelbaren SelbstverteidigungDies wurde so besprochen und wird so umgesetzt.
N/A.
Es wurden 2 weitere Themen besprochen, welche allerdings nicht öffentlich rausgegeben werden, da diese nicht wichtig für die generelle Userschaft sind.
Teambesprechung vom 16.11.2024
[tabmenu][tabmenu]Der Vorschlag von VeRaTzZ, dass man seine gebauten Props aus der Ferne mit einem Knopfdruck am Bauhammer zerstören kann wurde besprochen.
Dies wurde besprochen und abgelehnt, da dies ein immenser Vorteil von Verteidigern wäre, da sie so Stellungen fallen lassen können und wo anders einfach die Props zerstören können und schnell so eine neue errichten können und ggf. sogar den Angreifern die Deckung nehmen, wenn sie die eigene Stellung einnehmen.
Deswegen ist dies nicht geplant.
Der Vorschlag von Balu, dass man den Unsichtbarkeit Modus von Schilder entfernen sollte, wurde besprochen.
Der Grundlegende Faktor Schilder zu nerfen ist zwar wegen ihrer Stärke verständlich, jedoch sehen andere Mitglieder der Teamleitung nicht den Sinn dies aktuell so durchzusetzen, da Schilder seit dem letzten Nerf deutlich gebalancter ist.
Deswegen ist dies nicht geplant.
Der Vorschlag von Garaz, dass ein Warnschuss im D-Trakt bei Code Red als Schusscall zählt, wurde besprochen.
Dies wurde vorgeschlagen, da D-Klassen bei Code Red öfters provozieren und immer aus der Zelle rennen sobald jemand eine Sekunde nicht schaut und dann weg rennen, da SHD meist langsamer als D-Klassen sind, dies wurde so von der Mehrheit nicht als nötig gesehen, da dies das Klima nur noch schlimmer macht und besonders neue Spieler verschrecken wird.
Deswegen ist dies nicht geplant.
Der Vorschlag von Balu, dass man Identitäten anderer zum Tarnen verwenden darf, wurde besprochen.
Dies wurde allerdings abgelehnt, da andere immens dran leiden können und es zu viel Chaos verursachen wird.
Deswegen ist dies nicht geplant.
Neuaufnahmen: Aragon | Moderator Abgaben: Tobinator2 | Moderator -> User Rauswürfe: Der Unbekannte | Moderator -> User Es wurden 2 weitere Themen besprochen, welche allerdings nicht öffentlich rausgegeben werden, da diese nicht wichtig für die generelle Userschaft sind.
-
Teambesprechung vom 23.11.2024
[tabmenu][tabmenu]Der Vorschlag von anrasius, das der normale Breachtimer abgeschafft und durch einen "Ausbuchsversuchs-Timer" ersetzt wird, sowie die neue Aufgabe das Techniker mit SCP-Türen interagieren können.
Dies wurde besprochen und wir haben uns dagegen entschieden. Grund hierfür ist das wir keine Not darin sehen den Breachtimer abzuschaffen sowie denken wir das der Techniker, so wie er aktuell ist genug zu tun hat.
Deswegen ist dies nicht geplant.
Der Vorschlag von Mimi Chefkoch, dass man dem Koch mehr Ränge geben könnte für mehr RP. Wir haben uns dahingehend beraten und sind zu dem Entschluss gekommen, das wir es so nicht implementieren möchten.
Grund hierfür ist das dass Potenzial sehr ausgenutzt werden könnte von den meisten D-Klassen sowie den Köchen selber, welche leider oftmals kein RP führen wollen.
Deswegen ist dies nicht geplant, wir sind aber weiterhin am überlegen etwas bei den Köchen zu verändern.
Der Vorschlag von Max scholz, dass SCP-662 ein Funkgerät mit den jeweiligen Channels von der zu gerufenen Person erhält.
Wir sind zu dem Entschluss gekommen das dies nicht notwendig ist, da SCP-662 mit seinen aktuellen Fähigkeiten, stark genug ist und durch das Funkgerät dann zu "stark" empfinden.
Deswegen ist dies nicht geplant.
Der Vorschlag von Sako, dass ein Befehl hinzugefügt wird, welcher dir beim ausführen die Information gibt ob gerade ein Event am laufen ist oder nicht.
Wir haben uns dahingehend beraten und sind zu dem Entschluss gekommen es verändert zu implementieren. Ein Superadmin+ kann dann ein Befehl ausführen, welcher allen Leuten auf dem Server im HUD eine Info anzeigt, dass ein Event am laufen ist und wie dieses heißt.
Deswegen wird dieser Vorschlag verändert implementiert.
Der Vorschlag von GlanzVonGurke (Neu), dass man während der Flagge die Bauhämmer des MTF/CT´s verbietet.
Wir haben uns zu dem Vorschlag beraten und sind der Meinung das es fraktionsintern "verboten" wird und die jeweiligen Fraktionsleitungen sich darum kümmern sollen. Grund ist das die MTF sowie das CT, nicht immer mit voller Mannstärke zur Flagge geht, da diese sich auch in der Foundation um Angelegenheiten kümmern muss. Zusätzlich sind die GOI´s mit ihren jeweiligen Vorteilen der MTF/CT in den meisten Fällen überlegen, durch ihre Waffen und jeweiligen Buffs.
Deswegen ist dies nicht geplant.
Der Vorschlag von Balu, dass die Barrikaden von SCP-662 an manchen Stellen zu stark ist.
Der Vorschlag wurde besprochen und sind zu dem Entschluss gekommen, dass wir ähnlicher Meinung sind und eine Regel hinzufügen, die Barrikaden von SCP-662 in Kampfsituationen verbietet.
Deswegen ist dieser Vorschlag geplant.
Der Vorschlag von Balu, dass die aktuelle Regel "Darf nur im äußersten Notfall gerufen werden, ein äußerster Notfall stellt hierbei eine Unterbesetzung oder schwere Verluste da" geändert wird zu "Darf nur im äußersten Notfall gerufen werden, ein äußerster Notfall stellt hierbei eine Unterbesetzung
oder schwere Verlusteda"Wir haben uns dahingehend besprochen und sind der Meinung das es so passend formuliert ist und fraktionsintern abgeklärt werden kann.
Deswegen ist dies nicht geplant.
Der Vorschlag von Felix., dass man die kürzlich geänderte Regelung der GOI´s, mit dem Mitgliederlimit von 64 wieder zu reduzieren.
Wir haben uns zu dem Vorschlag beraten und sind zu dem Entschluss gekommen, es nicht zu reduzieren. Wir haben den GOI´s die Möglichkeit gegeben mehr Mitglieder aufzunehmen, diese neuen Plätze müssen nicht besetzt werden. Die zusätzlichen Plätze geben lediglich mehr Möglichkeiten bei Ausfällen von Personen, diese Plätze wieder zu füllen. Zusätzlich ist es den Offizieren/Leitungen selbst überlassen, ob sie neue Personen annehmen, wie sie es selber regeln und wie sie es selber umsetzen möchten. Ich möchte nur darauf hinweisen, dass es eine Möglichkeit ist und keine der GOI´s verpflichtet ist, diese zusätzlichen Plätze mit Annahmen zu füllen, wenn die aktuelle Lage es nicht erfordert.
Zum Bezug auf das Meta-Gaming, die Leitung/Offiziere sind sich im klaren und achten selber darauf wen sie annehmen und wen nicht. Leute die eben mehrmals deswegen aufgefallen sind, werden eher unwahrscheinlich angenommen. Ich kann dem zwar zustimmen, dass mehrere Leute natürlich das Risiko erhöhen aber bin mir sicher das sich die jeweiligen Leitungen/Offiziere für die richtigen Leute entscheiden und sich das Serverteam dahingehend um Meta-Gaming kümmert.
Deswegen ist dies nicht geplant.
Neuaufnahmen: The__Whitefox | Moderator
ll3nn | ModeratorPromotes: VeRaTzZ | Superadmin -> Teamleiter Rauswürfe: [MG] Tyler | Moderator -> User Es wurden 3 weitere Themen besprochen, welche allerdings nicht öffentlich rausgegeben werden, da diese nicht wichtig für die generelle Userschaft sind.
-
Teambesprechung vom 30.11.2024
[tabmenu][tabmenu]Der Vorschlag von Alois Dimpfelmoser, das man Doppelnamen bzw. Doppeltitel ermöglicht.
Dies wurde besprochen und wir haben uns entschieden diesen Vorschlag anzunehmen, da es mehr Möglichkeiten für Namensgebungen ermöglicht.
Deswegen ist dies geplant.
Der Vorschlag von Noma, dass man die Anzeige für Gegnerparteien anpasst, dass GOIs keine FD Mitglieder mehr dort sehen kann.
Grund hierfür ist das GOI Mitglieder das ausnutzen, um zu sehen wer sich in der Nähe aufhält. Dies kann dafür sorgen, dass sich Personen die sich verstecken, durch eben diese Funktion entdeckt werden.
Deswegen ist dies geplant.
Der Vorschlag von meruhna, dass der Rang des "DCMO" wieder entfernt und durch den Rang "Second Renegade", welcher zwischen "Advanced Renegade" und "First Renegade" steht ersetzt wird.
Wir sind zu dem Entschluss gekommen diesen Vorschlag anzunehmen, da aus dem eigentlich geplanten Konzept des DCMOs nichts geworden ist.
Deswegen ist dies geplant.
Der Vorschlag von BinJustin, dass man die Voraussetzung für das Anfragen einer Korruption vom 3. Rang auf 4. oder 5. Rang erhöht, dass man ein höheres Risiko eingehen muss.
Wir haben uns dahingehend beraten und sind zu dem Entschluss gekommen, dies nicht zu ändern. Grund hierfür ist, dass im allgemein nicht viele Anfragen für Korruptionen bei uns eingehen und wir mit der aktuellen Regelung ganz zufrieden sind.Deswegen ist dies nicht geplant.
Der Vorschlag von VeRaTzZ, dass man die Regel "Das Befreien von SCPs durch D-Klassen, korruptes Personal oder Infiltrator/Intruder während eines Code Reds." vom Punkt FailRP zu den jeweiligen Jobregeln hinzufügt.
Grund hierfür ist, dass wenn Personen welche zBs. erst ihre Whitelist zum Infiltrator/Intruder oder neuere Spieler als D-Klassen, sich die Regeln unter ihren Jobregeln anschauen, steht dieses nicht geschrieben. Dafür steht diese bei FailRP, welches leichter übersehen werden kann. Ich danke KAYSER für diesen Hinweis und wir sind zu dem Entschluss gekommen, dies zu ändern.
Deswegen ist dieser Vorschlag umgesetzt.
Neuaufnahmen: ItsDissrxpt | Moderator
X_Shadow_X | ModeratorPromotes: ItzZanty |Moderator -> Admin
MrNeon |Moderator -> AdminRauswürfe: ll3nn | Moderator -> User Es wurden 3 weitere Themen besprochen, welche allerdings nicht öffentlich rausgegeben werden, da diese nicht wichtig für die generelle Userschaft sind.
-
Teambesprechung vom 07.12.2024
[tabmenu][tabmenu]Der Vorschlag von Balu damit man beim Verkaufen von Objekten (Zivilisten Gegenstände inskl.) sowie SCPs einen Cooldown hinzufügt
Dies wurde besprochen und wir haben uns entschieden diesen Vorschlag anzunehmen, wie die genaue Umsetzung hiervon wird, müssen wir uns jedoch noch anschauen.
Deswegen ist dies geplant.
Der Vorschlag von Balu betrifft das Namenssystem der Serpents Hand. derzeitig können diese nur einen Vor- und Nachname auswählen, jedoch möchten wir dies auf 1 Wort umändern.
Begründung hierbei liegt einerseits auf den Lore Aspekt sowie dem Realismus damit man nur unter einem Wort bzw Namen bekannt ist, da wir das ganze sehr Interessant fanden, haben wir uns dazu entschieden, diesen Vorschlag anzunehmen.
Deswegen ist dies geplant.
Der Vorschlag im Forum von Quisam2342 (Klick mich)
Auch diese Idee hört sich gut an, wir haben uns hierbei darüber beraten wie dies sich im Spiel auswirken würde, da wir jedoch die bedenken schnell bereinigen konnten, haben wir uns dafür einigen können.
Deswegen ist dies geplant.
Der Vorschlag von Garaz welcher umfasst dass SCPs in den Sicheren Bereich des Bunkers betreten dürfen außerhalb von Nukes, mit dem Aufbrechen sofern man nicht selbst eingesperrt ist
Wir haben uns dahingehend beraten und sind zu dem Entschluss gekommen, dem ganzen eine Chance zu geben,wir wünschen uns hierbei, damit Unbewaffnetes Personal (Management insklusive) somit mehr Respekt vor dem SCP bekommen und nicht warten bis die Vordertür aufgebrochen, um anschließend die Tür des Sicheren Bereich des Bunkers offen zu halten und das SCP auszulachen,
somit würden SCPs wieder deutlich mehr eine Gefahr für jegliches Personal und eine Kommunikation mit dem Sicherheitspersonal ist unvermeidbar für den Schutz eures Lebens.
Deswegen ist dies geplant.
Der Vorschlag von Quisam2342 welcher umgibt, dass die "Dummygranaten" außerhalb von Trainings verboten werden
Wir haben uns hierüber besprochen uns sind recht schnell auf einen Nenner gekommen, die Dummygranaten geben vielleicht einen kleinen Vorteil, welcher der Baiteffekt ist, jedoch ist man genauso verwundbar, in der Zeit wo man diese wirft.
Außerhalb von dem ganzen, sehen wir grundsätzlich nicht die Not, dies so stark einzuschränken da man diese inzwischen vom Aussehen sogar unterscheiden kann,
jedoch sind wir beim ganzen bereit in Zukunft über ein niedrigeres Limit der Dummygranaten nachzudenken
Somit wird dieser Vorschlag als Nicht Geplant gesehen.
Der Vorschlag von Tupac Elsen welcher umfasst, damit die Regel der Mindestaktivität vom Hohen Management entfernt wird
Wir sehen nicht den Sinn dahinter, damit wir eine Regel streichen, um das HM zu beobachten ob diese auch mit deren Inaktivität in Form von Rauswürfen oder Internen Verwarnungen auch bestraft werden, das ganze wurde damals so übertrieben von gewissen Personen, damit diese über Monate Inaktiv waren ohne trifftigen Grund und das ganze zu ihrem Gunste genutzt haben.
Somit wird dieser Vorschlag als Nicht Geplant gesehen.
Der Vorschlag von Balu welcher umfasst, damit das "Backstabbing" einer Drittpartie verboten wird
In unserer Besprechung kam lediglich raus, dass man solch ein Verhalten nicht selber ausnutzen soll und sich anschließend dadurch wundern, wenn er selber davon beschädigt werdet,
somit könnt ihr das ganze auch friedlich ausmachen, damit jeder somit seinen Spaß erhalten lassen haben kann.
Somit ist das ganze Nicht Geplant.
Neuaufnahmen: N/A Promotes: N/A Rauswürfe: N/A Es wurden 2 weitere Themen besprochen, welche allerdings nicht öffentlich rausgegeben werden, da diese dem HIghteam vorbehalten sind.
-
Teambesprechung vom 14.12.2024
[tabmenu][tabmenu]Der Vorschlag von Garaz welcher umfasst, dass wir an Heilig Abend sowie Weihnachten jegliches PVP unterbinden werden und etwas Frieden einbauen.
Wir haben uns diesem angenommen und uns beraten, unser Entschluss war, dies anzunehmen und deutlich mehr Frieden einzubauen, somit werden wir folgende Auflagen am 24.12. bis zum 25.12. haben:
- SH, CI und Foundation dürfen gegenseitig deren Basen betreten.
- Kein PVP wo folgendes zählt: Raids, CRaids, Flagge sowie Geiselnahmen.
Sofern dies missachtet wird, werden harte Sanktionen folgen.
Deswegen ist dies geplant.
Der Vorschlag im Forum von ReaktionTV welcher umfasst damit man die Arbeitszeit verkürzt und die Schlafenszeit entfernt.
Wir haben uns darüber beraten und sehen nicht die Not, eines der beiden Dinge umzusetzen, lediglich ist es sogar für die D-Klassen leicht genug auszubrechen und wir sehen keine not etwas anzupassen.
Deswegen ist dies nicht geplant.
Der Vorschlag im Forum von Nutellyy
Wir haben uns dahingehend beraten und geschaut ob wir das ganze so annehmen können, jedoch sind wir nicht wirklich überzeugt von dem ganze sowie der Begründung, jedoch legen wir ans Herz, wenn die MG34 wirklich so underperformed, damit ihr ein Buffvorschlag für diese schreibt und diese mit anderen LMGs vergleicht.Deswegen ist dies nicht geplant.
Der Vorschlag von uns bezüglich des ändern von dem so genannten "Unikatstatus" damit Waffen nur 1 mal verteilt werden, haben wir abgeschafft.
Genauere Informationen zu diesen neuen Verteilungsänderungen werdet ihr früh genug mitbekommen.
Somit wird dieser Vorschlag als geplant gesehen.
Der Vorschlag im Forum von KAYSER welcher umfasst, der Sekretärin rechte für Codes sowie Einschaltung von Zeitplänen zu gewähren.
Wir haben uns darüber beraten und sehen nicht den Sinn dahinter, unser komplettes Konzept darüber wieder zu streichen, da die Sekretärin eine Unterstützungsfunktion für den Site-Director bieten soll und nicht alleinig bei solchen dingen handeln soll.
Somit ist das ganze Nicht Geplant.
Der Vorschlag von Balu welcher umfasst damit das ganze Geld lagern einerseits besser Formuliert wird sowie das weitergeben von mehr als 100K grundsätzlich pro Tag verboten wird, welches nur durch Erlaubnis eines Superadmin+ durchgeführt werden kann.
Wir haben uns darüber beraten und den Vorschlag aus mehreren Sichten angesehen und sind zum entschluss gekommen, dies anzunehmen.
Deswegen ist dies geplant.
Der Vorschlag von DerSureno welcher umfasst damit der Sicherheitsdienst, D-Klassen auch mindestens einen Schusscall gegeben müssen, wenn sich D-Klassen untereinander mit legalen Waffen (Fäuste etc.) schlagen oder ggf. bewusstlos schicken.
Dies haben wir so überlegt und wir haben uns auch anschließend auch auf einen nenner gefunden und werden dies auch so umsetzen, unsere bedenken lagen hierbei beim SHD welche das ganze wirklich übertrieben haben und immer auf Kollektivstrafen tendiert haben.
Deswegen ist dies geplant.
Wir haben uns innerhalb der Teamleitung beraten und eine größere Entscheidung getroffen.
Hierbei geht es um die Serpent's Hand welche in der Vergangenheit desöfters durch deren Verhalten aufgefallen sind, das ganze im Negativen.
Nach vielen Monaten Beratungen und überlegungen gab es nun unseren Schritt, die Offiziersebene mit der Leitung zu entheben, ausgenommen hiervon MrNeon welcher zum neuen Commander der Serpent's Hand ernannt wurde.
Somit ist es nun seine Aufgabe die Fraktion zum Glänzen zu bringen und wir werden versuchen diese so gut, wie nur möglich zu aufzubauen,
die Teamleitung wird hier nun mehr auf die Fraktion im allgemeinen Achten, damit das ganze nichtmehr so ausartet, wie es passiert ist.
Neuaufnahmen: N/A Promotes: N/A Es wurden 2 weitere Themen besprochen, welche allerdings nicht öffentlich rausgegeben werden, da diese dem HIghteam vorbehalten sind.
-
Teambesprechung vom 21.12.2024
[tabmenu][tabmenu]Der Vorschlag im Forum von Pud3l, mehr dazu hier.
Wir sind in unserer Beratung zu dem Schluss gekommen, dass durch diesen Vorschlag das Balancing der (L)MGs im Vergleich zu anderen Waffenklassen zu stark beeinflusst werden würde.
Aus diesem Grund wird er nicht eingeplant.
Der erste Vorschlag im Forum aus dem Sammelvorschlag von anrasius, mehr dazu hier.
Wir haben uns dazu entschlossen, die kurze Wartezeit bei einem Kill von SCP-173 nicht zu entfernen, da es erstens ein cooles Feature dieses SCPs ist und zweitens auch ein nicht zu vernachlässigender Aspekt im Balancing ist.
Aus diesem Grund wird er nicht eingeplant.
Der zweite Vorschlag im Forum aus dem Sammelvorschlag von anrasius, mehr dazu hier.
Nach einem "Durchspielen" der theoretischen Resultate wurde innerhalb der Teamleitung dargelegt, was für massive Änderungen an der Spielweise von SCP-173 durch eine solche Funktion vorgenommen würden.
Aus diesem Grund wird er nicht eingeplant.
Der dritte Vorschlag im Forum aus dem Sammelvorschlag von anrasius, mehr dazu hier.
Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass eine Statue allein der Logik wegen schon nicht betäubt werden sollte, weshalb wir diesen Vorschlag ebenfalls als logisch ansehen.
Aus diesem Grund wird er eingeplant.
Der Vorschlag im Forum von Quisam2342, mehr dazu hier.
Wir sind während unserer Besprechung zu dem Schluss gekommen, dass die zuletzt geschehende Anpassung der HP der Schilder für den Moment ausreichen sollte und wir momentan keinen Einfluss auf die Nutzung der Schilde rein als Barrikade nehmen wollen. Dies hat den Grund, dass reine Schildbarrikaden aus Sicht der Teamleitung beidseitig Überhand nehmen würden.
Aus diesem Grund wird er nicht eingeplant.
Der Vorschlag im Forum von Pud3l, mehr dazu hier.
Im Zuge des vorherigen Vorschlages haben wir auch diesen Vorschlag als momentan nicht nötig gewertet. Wir haben allerdings wahrgenommen, dass ein Änderungswunsch der Schilder besteht, weshalb wir uns zum Ziel setzen, ein großes Augenmerk auf die momentane Nutzung und Nutzungsdauer von Schilden zu nehmen und daraus schließend potenziell auf die beiden Vorschläge zurückzukommen.
Aus diesem Grund wird er nicht eingeplant.
Der Vorschlag im Forum von Kami, mehr dazu hier.
Wir haben uns nochmal kurz zu dem Thema besprochen und nach Rücksprache mit Kiwonta festgestellt, dass die Performance dadurch zu starke Einbüße erleiden würde.
Aus diesem Grund wird er nicht eingeplant.
Der Vorschlag im Forum von Zwentox, mehr dazu hier.
Wir sind zu dem Entschluss gekommen, diese Änderung nicht durchzuführen, da der Waffenschrank eine Funktion für die gesamte Fraktion und nicht für die Einzelperson darstellen soll.
Aus diesem Grund wird er nicht eingeplant.
Der Vorschlag im Forum von Pud3l, mehr dazu hier.
Wir haben uns während der Besprechung dazu entschieden, die Schadensreduktion auf Arme und Beine leicht zu reduzieren, was als Resultat den erhaltenen Schaden auf diese Körperteile erhöhen wird. Wir sind zu diesem Schluss gekommen, um Kämpfe etwas zu beschleunigen und eine Gegenwirkung zu permanentem Ausweichen durch Crouchjumping oder Quick-Peaking zu bieten.
Aus diesem Grund wird er eingeplant.
Der Vorschlag von Darkoro als Resultat einer Befragung der Berufe des Hohen Managements, welcher beinhaltet, die Omega-1 auf dem Server einzuführen, damit sowohl die Ethikkommission als auch der O5-Rat auf jeweils eine eigene Eliteeinheit für den direkten Personenschutz und als Exekutive zurückgreifen kann.
Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass die momentane angedachten und tatsächlichen Spielweisen der Alpha-1 dies nicht erforderlich machen und die "interfraktionellen" Schwierigkeiten dies ebenfalls nicht befürworten.
Aus diesem Grund wird er nicht eingeplant.
Der Vorschlag im Forum von GEBAH AFB [PL] [Ger], mehr dazu hier.
Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass der unterhalb des Vorschlages eingebrachte Gegenvorschlag eine gute Alternative zu dem Vorschlag darstellt und das erwünschte Ziel weiterhin verfolgt.
Aus diesem Grund wird er verändert eingeplant.
Der Vorschlag von Nutzer DerSureno, welcher beinhaltet, dass Verletzungen innerhalb eines Kampfes nicht unmittelbar nach Erhalt dieser behandelt werden dürfen. Insbesondere, allerdings nicht nur, zielt dieser Vorschlag auf Verbrennungen z.B. von SCP-457 ab.
Wir haben während unserer Besprechung festgestellt, dass die Heilung, welche man während man aktiv Schaden erleidet erhält, bei Schadenserhalt sofort unterbrochen werden sollte, was einen lösbaren Bug darstellt.
Aus diesem Grund wird er nicht eingeplant.
Der Vorschlag im Forum von Quisam2342, mehr dazu hier.
Wir sind zu der Entscheidung gekommen, dass dies für SCP-939 und SCP-966 eine durchaus interessante Anpassung darstellt und viele Situationen auch außerhalb von Breaches eine bessere Durchführung "erhalten" würden.
Aus diesem Grund wird er eingeplant.
Der Vorschlag im Forum von BinJustin, mehr dazu hier.
Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass Berufe der Management-Kategorie die Spawnbereiche nicht nur für das Aussitzen von Situationen, sondern auch für etwaige Situationen innerhalb des Rollenspiels nutzen können sollten. Dennoch soll das Team angewiesen werden, ein Auge darauf zu werfen und eventuelles Ausnutzen dieses Regelabschnittes zu bestrafen.
Aus diesem Grund wird er nicht eingeplant.
Der Vorschlag im Forum von Sako, mehr dazu hier.
Wir haben die Entscheidung getroffen, das Deaktivieren der Lichter insofern einzuschränken, als das vorher mindestens das Einverständnis der MTF Epsilon-11 erforderlich ist. Sollte diese verenden bestehen ohnehin weitaus schwierigere Probleme und es stehen andere Entscheidungen an als eine dedizierte Abschaltung des Lichts.
Aus diesem Grund wird er verändert eingeplant.
Neuaufnahmen: N/A Promotes: Max Becker Moderator -> Admin
MrNeon Admin -> Superadmin
BinJustin Admin -> Superadmin
KuGeLHD Admin -> SuperadminRauswürfe: N/A Abgaben: Tupac Elsen Moderator -> User Wir haben uns darüber hinaus mit vier weiteren Themen befasst. Darunter sind zwei Themen, welche erst weitere Beratungen erfordern - vermutlich erst nach dem Jahreswechsel - und zwei teamleitungsinterne Themen. Zu den Beratungsthemen werden wir zeitnah eine Info rausgeben, sobald die Besprechungen vollendet sind.
-
Teambesprechung vom 28.12.2024
[tabmenu][tabmenu]Der Vorschlag von Darkoro welcher umfässt, damit Mitglieder des O5 Rats Korrupt werden dürfen.
Dieser Vorschlag wurde letzte Woche auf diese verschoben, da wir keine klare Antwort besaßen.
Wir haben uns darüber beraten und den Vorschlag aus mehreren Sichten angesehen und sind zum entschluss gekommen, dies vorerst abzulehnen, wenn wir dies erlauben würden, wäre es genau das selbe, wieso wir Fraktionsleitungen keine Rechte dazu geben, Korrupt zu werden.
Diese haben deutlich zuviel Rechte und es gäbe kaum möglichkeiten sich gegen diese zu wehren,jedoch ist es jedem möglich, ein Event über das HM wobei sie Korrupt sein zu ermöglichen.
Deswegen ist dies nicht geplant.
Der Vorschlag von Synto01 im Forum, welcher umfasst dass die MTF Leitung [LTC/COL] keiner GOI beitreten darf.
Hierbei gab es gemischte Meinungen, jedoch ist unsere Sicht da anders, die Seite der Foundation ist bei jedem Raid in starker Überzahl,
wenn man das ganze jedoch in Betracht ziehen würde, könnte das ganze genauso auf die Offiziere der MTF gehen, sowie auf die gegenseite, der GOI oder auch andere Fraktionen wie die Feldsanitäter oder sonstiges.
Dazu wollen wir nicht irgendwelchen Leuten so genau verbieten, eine Fraktion zu spielen, nur geben wir denen klar weiter, dass die ihre Hauptfraktion nicht zu vernachlässigen haben.
Deswegen ist dies nicht geplant.
Ein Vorschlag von Balu, welcher umfasst, damit die MTF eine begrenzte Anzahl an Raids pro Woche besitzt.
Wir haben uns darüber beraten und sind eher schneller zu einer anderen Idee gekommen, wir werden das ganze jedoch erstmal hierbei ablehnen und über andere Methoden nachdenken, jedoch achten wir nun zukünftig mehr drauf, damit die GOIs nicht nur für einen Counter intrudieren oder jedes einzelne mal mit 20k anfangen und festhocken.
Deswegen ist dies nicht geplant.
Ein Vorschlag von Darkoro, welcher umfasst, damit das KB vom O5-Rat "befreit" wird und als neutrale Agency arbeitet.
Dieser Vorschlag wurde letzte Woche auf diese verschoben, da wir keine klare Antwort besaßen.
Wir haben die Idee jetzt nicht recht schlecht gefunden, jedoch werden wir dies nicht als Regel festlegen, sondern die Zifferagenten werden darüber belehrt, damit der O5-Rat nicht die Kontrolle über den Zifferagenten haben und nicht dauernd kritische Befehle auf lust und laune eines O5s durchführen müssen.
Deswegen ist dies nicht geplant.
Ein Vorschlag von DarkAngel40k welcher inzwischen nichtmehr existiert, hat umfasst damit Personal welches nicht am raid teilnimmt, nicht an der OF bei einem GOI Raid getötet werden darf.
Wir haben uns darüber beraten und dann kam eher die Frage:
Warum und was macht die Person oben?
MTF,CT,FA,Omega,FS,Kr,Techniker usw sind die Teilnehmer bei der Foundation.
Was hat ein Mitglied des Managements oben zu suchen?
Was hat ein CT Pionier oben zu suchen?
Das sind lediglich mehr als genügend Fragen von unserer Meinung.
Deswegen ist dies nicht geplant.
Neuaufnahmen: N/A Promotes: Quadropolix | Moderator -> Admin Rauswürfe:x N/A Abgaben: N/A N/A
-
Teambesprechung vom 04.01.2025
[tabmenu][tabmenu]Der Vorschlag von VeRaTzZ welcher umfasst, damit wir den Major Rang wie damals, wieder beide Whitelists geben.
Lediglich wurde dies bedacht entfernt, lediglich soll man sich seine Einheit auswählen und bei dieser Entscheidung bedacht bleiben, ansonsten hat man die Wahl, seine Einheit zu ändern.
Deswegen ist dies nicht geplant.
Der Vorschlag im Forum von The__Whitefox
(Anpassung der CI Infantry Waffen)
Wir haben uns darüber beraten und nehmen dies verändert an, wodurch Abweichungen entstehen für mehr, siehe unten.
Deswegen ist dies Verändert Geplant
Der Vorschlag im Forum von Nergi
(Anpassung der CT Pionier Waffen)
Wir haben uns darüber beraten und sehen keine Begründung, den Tausch mit der M249 durchzuführen, die CT Pioniere sind zwar an mehr Kampfsituationen beteiligt, jedoch ist die MG4 für das Recontainen um einiges stärker, sollte dies irgendwelche Probleme besitzen steht es dir frei, einen Buffvorschlag zu erstellen.
Der MK48 Plan ist schon länger auf dem Schirm und dadurch bereits geplant.
Deswegen ist dies Verändert geplant.
Der Vorschlag im Forum von Noma
(Änderung der Waffenverteilung)
Wir haben uns hierüber beraten, nach einer reichlichen Diskussion, haben wir uns anschließend dazu entschieden, dies wie geschrieben, durchzuführen.Deswegen ist dies geplant.
Der Vorschlag im Forum von L.Lawliet
Wir haben uns hier beraten und überlegt, wie wir das machen, jedoch haben wir dies als Spieländerung angenommen sowie als Regeländerung, welche das übertragen der Berechtigungen verbietet.
Somit ist dieser Vorschlag geplant gesehen.
Der Vorschlag im Forum von Perrzes
(Auto-Pumps für Einheitsleitungen der Heavy Einheiten)
Wir haben uns darüber beraten und sehen es nicht als richtig für unser Balancement an, die Auto Pumps, erneut an Heavy Einheiten zu geben, da dies damals bereits schlecht lief und heutzutage auch nicht besser, laufen würde.
Somit ist das ganze Nicht Geplant.
Der Vorschlag von Garaz welcher darum geht, damit der Olaf Scholz Raum bei Area-14 in Raids nichtmehr betreten werden darf.
Wir haben uns darüber beraten und den Vorschlag aus mehreren Sichten angesehen und sind zum entschluss gekommen, diesen ins Regelwerk zu implementieren.
Deswegen ist dies geplant.
Der Vorschlag von MrNeon welcher umfasst, eine Regel zu streichen welche inzwischen veraltet ist.
Interessensgruppen...
- dürfen außerhalb eines Angriffes auf die Foundation nur auf deren Einheiten schießen, sollten diese das Feuer eröffnen.
Da diese Regel veraltet ist und durch dem Regelwerk genügend Regeln bei RDM dazu haben, haben wir uns dazu entschieden das so zu machen.
Deswegen ist dies geplant.
Der Vorschlag von Darkoro welcher umfasst damit man als Teil des Hohen Managements Negative Einträge verteilen kann,
dies haben wir dem dem HM angeboten, als diese sich mehr Möglichkeiten hierbei gewünscht haben, welches wir somit auch angenommen haben, da dies recht Sinnvoll ist.
Deswegen ist dies geplant.
Neuaufnahmen: Bonsai-Baum | User -> Moderator
Valore Jr. | User -> ModeratorPromotes: N/A Rauswürfe: Blume | Moderator -> User Abgaben: N/A Es wurden 4 weitere Themen besprochen, welche allerdings nicht öffentlich rausgegeben werden, da diese dem HIghteam vorbehalten sind.
-
Teambesprechung vom 11.01.2025
[tabmenu][tabmenu]Der Vorschlag von MrNeon welcher umfasst, eine Gegenwirkung gegen Crouchjumps zu schaffen, wobei mehrere Vorschläge geäußert wurden, wie man das machen könnte.
Einer der genannten Vorschläge war es, die Penalties beim Schießen zu erhöhen, während man in der Luft ist. Hierbei sind hauptsächlich Penalties wie höherer Rückstoß, weniger Genauigkeit/Präzision usw. gemeint. Man war sich nicht ganz sicher, jedoch wird diese Option vorerst geplant, auch wenn es noch nicht zu 100% sicher ist, ob und wie das kommt.
Somit ist dies vorerst geplant.
Der Vorschlag im Forum von Tiramisu
Es wurde sich darüber unterhalten und man war sich relativ schnell einig, dass dies eine gute Idee ist und von Vorteil wäre.
Deswegen ist dies geplant.
Der Vorschlag im Forum von Tiramisu
(Nächster Zeitplan Anzeige für den DT)
Ebenso eine gute Idee, jedoch war man sich einig, dass ein HUD-Element dort nicht wirklich passen würde. Somit haben wir uns entschieden, die Idee von mcNuggets in Betracht zu ziehen, dass sowas in die Aktivitätstafel eingebaut wird, damit diese ebenso einen neuen Nutzen hat.
Deswegen ist dies verändert geplant.
Der Vorschlag im Forum von Metsunday
Man war sich recht schnell einig, dass dieser Vorschlag nicht wirklich passen würde und nicht zielführend für das Gameplay wäre.Deswegen ist dies nicht geplant.
Der Vorschlag von Quadropolix bei dem es darum geht, das Nutzen des Tasers bei SCPs, die kein FearRP haben, auch ohne Call zu erlauben.
Der Vorschlag wurde bereits vor einiger Zeit gemacht und auch besprochen, jedoch wurde dieser noch nicht ins Regelwerk übernommen. Da wir denken, dass dies eine gute Ergänzung der Regel wäre, wird diese Änderung geplant, jedoch vermutlich mit einer etwas anderen Formulierung.
Deswegen ist dies geplant.
Der Vorschlag von MrNeon bei dem es um die folgende Regel geht:
"Nach Ausbrüchen…dürfen sich D-Klassen gegenseitig sowie Zivilisten bestehlen, überfallen & raiden, wenn diese im Besitz von Wertgegenständen sind."
Es gab eine Situation, wonach die Frage gestellt wurde, ob diese Regel ebenso einschränkt bzw. einschränken sollte, WEN D-Klassen callen dürfen, bspw. ob diese GoIs überfallen dürfen/sollten.
Es wurde etwas darüber diskutiert, jedoch war man sich am Ende einig, dass es für D-Klassen nicht viel Sinn macht, an der Oberfläche, wo sie frei sind und ihr Ziel des Ausbruches, erreicht haben, eine bewaffnete Person versuchen auszurauben. Ebenso wurde angemerkt dass dann eingeschränkt werden sollte, inwiefern GoIs D-Klassen callen bzw. hunten. Was derzeit oft vorkommt ist, dass GoIs mit Absprache der Foundation D-Klassen für diese hunten. Dies soll ebenso eingeschränkt werden. Die Idee ist, dass D-Klassen nur noch GoIs angreifen dürfen, wenn diese stark provozieren oder sie bedrohen und ebenso dass GoIs nicht mehr für die Foundation D-Klassen hunten dürfen.
Deswegen ist dies geplant.
Der Vorschlag von der Teamleitung, um PVP bzw. Killmontagen basierend auf reinem PVP auf SCP:RP zu verbieten.
Der Vorschlag wurde besprochen und wird demnächst so ins Regelwerk übernommen.
Deswegen ist dies geplant.
Neuaufnahmen: N/A Promotes: N/A Rauswürfe: Valore Jr. | Moderator -> User Abgaben: N/A Es gab bei dieser Teamsitzung keinerlei Themen, die wir euch vorenthalten müssen.
-
Garaz
Hat das Thema geschlossen.