SCP:RP - Teambesprechungsprotokolle

Zum Forenbeitrag

Zur Übersicht der Waffenverteilung (Google Docs) <- Link btw

Zum Forenbeitrag

Es gab 1 weiteres Thema, welches zum jetzigen Zeitpunkt noch dem High-Team vorenthalten ist.

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Es gab 1 weiteres Thema, welches zum jetzigen Zeitpunkt noch dem High-Team vorenthalten ist.

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Es gab 1 weiteres Thema, welches zum jetzigen Zeitpunkt noch dem High-Team vorenthalten ist.

Vorgeschlagen wurde, dass Feldsanitäter und Supporter Combat Stims über ihre Automaten erwerben können. Diese sollen nur einmalig im Inventar gehalten, nicht gedroppt und ähnlich wie Amnestikum bei sich selbst oder anderen eingesetzt werden können. Der Effekt entspricht einer langsamen Heilung bis zur maximalen HP, vergleichbar mit SCP-500 ohne Krankheitsheilung. Zusätzlich wurde eine optionale Integration in das D-Klassen-Tüftler-Menü angedacht.

Der Vorschlag wurde abgelehnt, da kein ausreichender spielerischer Mehrwert gegenüber bestehenden Mechaniken gesehen wird.

Somit ist dieser Vorschlag abgelehnt.

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Vorgeschlagen wurde, dass SCPs, die in die HCZ fliehen, auch ohne expliziten Tasercall getasert werden dürfen, sofern sie auf einfache Aufforderungen wie „Stehen bleiben“ nicht reagieren. Begründet wird dies damit, dass diese SCPs ausreichend situationsbewusst handeln, um das Verhalten von Sicherheitseinheiten zu verstehen, und ein Weiterfliehen häufig zu Eskalationen führt. Als Beispiele werden unter anderem SCP-131, SCP-066 genannt.

Der Vorschlag wurde angenommen und soll künftig entsprechend angewendet werden.

Somit ist dieser Vorschlag angenommen.

Es gab 9 weitere Themen, welche zum jetzigen Zeitpunkt noch dem High-Team vorenthalten ist.

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Es gab 4 weitere Themen, welche zum jetzigen Zeitpunkt noch dem High-Team vorenthalten ist.

Der Vorschlag von DerSureno bei dem es darum geht, die Heilung der KR-Einheit nach der kürzlichen Änderung noch stärker zu nerfen, vor Allem was die Geschwindigkeit betrifft.

Im letzten Update wurde die Rohrzange des Technikers beim Heilen der KR so angepasst, dass man pro Linksklick nur noch 35 statt 50 HP auflädt. Vorgeschlagen wurde, die Heilung der KR-Einheit durch Techniker von der Geschwindigkeit her zu nerfen, da das einen weitaus größeren Teil der Stärke der KR-Einheit ausmacht.

Besprochen wurde der Techniker-Skill "Handwerkslehre" im Zusammenhang mit der KR. Es ist geplant, die Heilung der KR-Einheit davon abhängig zu machen und die Heilung ohne dem Skill dafür um 40% zu reduzieren. Mit dem vollen Skill wird man also den jetzigen Effekt haben, ohne den Skill heilt man 40% langsamer.

Somit ist dies geplant.

Der Vorschlag von Anderson , dass Ziffer Direktoren wieder einsehen können, von wem die Codes geschalten werden und wie lange der derzeitige Code schon läuft.

Eigentlich selbsterklärend, da die Ziffer Direktoren weiterhin Codes schalten können macht es nur Sinn, dass sie auch sehen wie lange der Code schon läuft und wer die Codes schaltet. Außerdem ist es im Falle einer Nuke wichtig zu wissen, wie lange Code Red schon läuft (10 Min).

Sprich dieser Vorschlag ist geplant.

Der Vorschlag von MrNeon der beschreibt, ein neues Model für den Serpent's Hand Commander Job hinzuzufügen. Das vorgeschlagene Model kann hier gefunden werden.

Daher ist dies ebenso geplant.

Dadurch ist dieser Vorschlag geplant.

Der Vorschlag von MrNeon der davon handelt, den Damage Multiplier der Arm-Hitgroup (derzeit x0.5) zu erhöhen, da der Unterschied zwischen Armen und Brust/Torso einen Schadensunterschied von 50% bedeutet, was zu sehr inkonsistenten Kämpfen führt. Die Arme wirken wie eine Art Schutzschild, vor Allem bei gewissen Waffen bzw. Holdtypes.

Der Großteil war dagegen, da das einen ungewollten Effekt auf die TTK haben würde. Diese wurde durch das Waffenbalancing erst erhöht, daher will man es nicht jetzt schon wieder abändern. Kompromisse wie das gleichzeitige Reduzieren des generellen Schadens, um das Hauptproblem (der krasse Unterschied zwischen Hitgroups) dennoch anzugehen ohne die TTK zu krass zu beeinflussen, wurden abgelehnt.

Daher ist das nicht geplant.

Der Vorschlag im Regeldiskussionsthema von rqxwer der beschreibt, den permanenten Verlust des Namens nach einer Exekution zu ändern, sodass man den Namen nach einem längeren Zeitraum wieder verwenden darf.

(Permanenter Verlusts des Namens nach Exekution)

Man war sich schnell einig dass es keine gute Idee ist, den Namensverlust nur temporär zu machen. Das verfehlt das Ziel einer Exekution, da eine solche einen wirklichen "RP-Tod" darstellen soll. Wenn man den Namen nicht verlieren will, sollte man keine riskanten Taten begehen, die zu einer Exekution führen können. Das Team entscheidet außerdem immer, ob eine Exekution angebracht ist oder nicht.

Etwas, das während der Diskussion aufgekommen ist ist, dass es derzeit sowohl bei Exekutionen als auch bei Degradierungen zur D-Klasse verboten ist, den Namen bei anderen Jobs erneut zu nutzen. Das wird so geändert, dass man nach einer Degradierung den Namen weiterhin bei anderen Jobs verwenden darf, bei dem Job in dem man degradiert wurde jedoch weiterhin nicht. Das erschafft einen weiteren Unterschied zwischen einer Degradierung und einer Exekution, da eine Exekution sowieso verheerender sein sollte. Weitere Änderungen dahingehend werden besprochen.

Der Regelvorschlag ist nicht geplant.

Es gab ein weiteres Thema bei dieser Sitzung, auf das hier nicht weiter eingegangen wird.

Der Vorschlag von MrNeon bei dem es darum geht, ähnlich wie bei Exekutionen von fraktionslosen Spielern, einen Rangverlust bei Exekutionen auch für fraktionsgebundene Spieler einzubauen.

Wie im letzten Protokoll geschrieben, ist der Konsens dass Exekutionen gravierender sein sollten. Derzeit verliert man quasi nur den Namen, wenn man als fraktionsgebundener Spieler exekutiert wird, was recht wenig Bestrafung für einen "RP-Tod" ist. Es ist geplant, dass zukünftig fraktionsgebundene Spieler um einen (1) Rang degradiert werden sollen, wenn diese exekutiert werden. Ausgenommen davon sind genehmigte bzw. eingetragene Exekutionen, da man diese nicht unanschaulicher machen will mit dieser Änderung.

Somit ist dies geplant.

Der Vorschlag von W_Marius im Forum der davon handelt, ähnlich wie für Wissenschaftler einen Hazmat für D-Klassen einzubauen, der erkennbar ist.

(Hazmat für D-Klassen)

Man war sich schnell einig dass dies keine schlechte Idee ist, da solch ein Feature neue Möglichkeiten bei Tests mit D-Klassen bringt und nur Sinn ergibt, da Wissenschaftler bereits Hazmats für Tests besitzen. Die Modellierer müssen dafür eine neue Textur bzw. Bodygroup für das Hazmat-Model erstellen, was jedoch kein Problem darstellt. D-Klasse Heavies werden den Hazmat nicht anziehen können, ähnlich wie bei den Tarnungen. Außerdem wird der Hazmat in das bereits existierende Hazmat-Paket der Wissenschaftler eingebaut (somit können WS diesen für DKs kaufen).

Sprich dieser Vorschlag ist geplant.

Der Vorschlag von Garaz der eine Änderung bzw. neue Fähigkeit für SCP-1048 beschreibt. Genauer eine Änderung an der Selbstheilung durch das Hinzufügen einer Nahkampfattacke, da er sich derzeit durch Fernangriffe selbst heilen kann, was nicht viel Sinn ergibt und auch recht stark ist.

Daher ist dies ebenso geplant.

Dadurch ist dieser Vorschlag geplant.

Der Vorschlag von Garaz bei dem es simpel darum geht, den Waffenschrank im D-Trakt in den Redroom zu stellen (derzeit meist im Waffenturm/in der Waffenkammer), da dieser derzeit fast keinen Nutzen findet, dadurch dass dieser hinter einer Keycard-Tür steht und somit selten von D-Klassen genutzt werden kann, ohne dass das SHD diesen danach direkt kontrolliert.

Man war sich recht schnell einig dass dies keine uninteressante Idee ist, da der Waffenschrank derzeit sowieso nutzlos ist. Durch die Platzierung im Redroom kann dieser mehr dafür verwendet werden, kommenden D-Klassen Hilfsmittel bereitzustellen, die man selbst nicht unbedingt benötigt. Dev+ müssen die Waffenschränke auf den verschiedenen Maps noch umplatzieren.

Auf der jetzigen Map ist dieser Vorschlag bereits umgesetzt.

Der Regelvorschlag von KuGeLHD der davon handelt, die Terminierungsfreigabe von SCP-106 zu ändern: Derzeit ist dieser laut Regelwerk nicht zur Terminierung freigegeben, jedoch wurde dieser bereits vom O5-Rat zur Terminierung freigegeben.

Da SCP-106 wie gesagt bereits vom O5-Rat zur Terminierung freigegeben wurde, ist dies nur eine simple Übernahme bzw. ein Update zu der Regel. Es spricht auch an sich nichts dagegen, dass SCP-106 zur Terminierung freigegeben ist.

Der Regelvorschlag ist geplant.

Es gab fünf weitere Themen bei dieser Sitzung, auf die hier nicht weiter eingegangen wird.

Der Vorschlag von Foxxy im Forum, der eine Änderung an den Loadouts der CI Enforcer und SH Defender beschreibt, genauer die Spawnwaffe der Ränge RO bis CMO (PKM) der CI mit der der Ränge S-L bis S-OV (LEWIS) zu tauschen.

(Waffentausch zwischen SH und CI)

Es wurde diskutiert ob solch eine Änderung wirklich von Nöten ist, gerade nach der großen Waffenneuverteilung. Da die jeweiligen Waffen besser zu den anderen Einheiten passen (PKM zu SH durch höhere Munitionskapazität und dadurch Nutzen für Stellungskämpfe, LEWIS zu CI aufgrund von Movement Speed und Genauigkeit) hat man sich am Ende entschieden, diesen Vorschlag anzunehmen.

Somit ist dies geplant.

Der Vorschlag von anrasius im Forum bei dem es darum geht, zu den bereits eingebauten Erdbeben eine Chance hinzuzufügen, dass SCP-Zellen sich öffnen und dadurch Breaches verursacht werden.

(Zufällige Breach-Events durch Erdbeben)

Man war sich schnell einig, dass auch eine kleine Chance sehr schnell nach hinten losgehen kann, da das dennoch zu ungewollten Effekten führen kann. Man will große Breaches bzw. Breaches außerhalb des Breachsystems besser kontrollierbar lassen. Man war einer ähnlichen Idee jedoch nicht abgeneigt, und zwar dass es generelle Türfehlfunktionen durch Erdbeben geben können soll. Diese werden jedoch höchstwahrscheinlich nicht auf SCP-Zellen bezogen sein.

Der Vorschlag an sich ist nicht geplant.

Der Vorschlag von MrNeon im Forum bei dem es darum geht, eine Chance für Lebensmittelvergiftungen beim Essen von Nahrung einzubauen, die durch Faktoren wie Kochzeit, Lagerung etc. beeinflusst werden kann.
PS: Gestellt wurde der Vorschlag bereits vor einiger Zeit von der Mediziner Leitung, er wurde hier nur erneut aufgefasst.

(Lebensmittelvergiftung)

Daher ist dies geplant.

Dadurch ist dieser Vorschlag ebenso geplant.

Der Vorschlag von anrasius im Forum bei dem es darum geht, SCP-173 etwas zu stärken, indem man den Cooldown seiner Fähigkeit zurücksetzt, wenn man aus dem Käfig ausbricht.

(Automatische Fähigkeitsaufladung bei Käfig-Zerstörung)

Viele waren der Meinung dass dies ein verständlicher Buffvorschlag ist, jedoch war man sich auch schnell einig, dass eine komplette Zurückerstattung des Cooldowns zu stark wäre. Daher ist es geplant, den Cooldown beim Ausbrechen auf 2-5 Sekunden zu setzen.

Daher geplant.

Der Vorschlag von MrNeon im Forum bei dem es darum geht, eine neue Art an Spritze hinzuzufügen, die nur von Feldsanitätern und Supporter-Einheiten gekauft werden könnte. Diese soll Spielern einen kleinen Geschwindigkeits-Boost geben, der eine kurze Zeit anhält.
PS: Gestellt wurde der Vorschlag bereits vor einiger Zeit von der Mediziner Leitung, er wurde hier nur erneut aufgefasst.

(Adrenalin für Feldsanitäter und Supporter)

Man war sich etwas uneinig, auf der einen Seite wurde geäußert dass dies mal etwas Neues und nicht uninteressant wäre etc., auf der anderen wurden Zweifel geäußert, da dadurch ein Zwang für das Kaufen und Bestrafungen beim Vergessen dieser Spritzen entstehen kann. Sie würden vermutlich immer von den gleichen Einheiten angefragt werden und es würde für Stress sorgen, wenn damit mal nicht richtig umgegangen werden würde oder man sie vergisst. Da dadurch vermutlich mehr Nachteile als Vorteile entstehen können und es in der Vergangenheit bereits ähnliche Vorschläge gab die ebenso abgelehnt wurden, war man schlussendlich dagegen.

Daher ist der Vorschlag nicht geplant.

Der Vorschlag im Forum von Zeta der eine Änderung am Shop des SH Commanders beschreibt. Genauer soll die AUG A3 mit der M60e4 und die PP-2000 mit der G3A3 getauscht werden.

(Änderung der Serpent's Hand Commander Shop Waffen)

Viele waren sich schnell einig, dass durch diese Änderung der Shop viel zu stark wäre. Es wurde darüber diskutiert dass andere, vergleichbare Leitungsjobs auch fast nur viable bzw. starke Waffen haben, am Ende war man jedoch dagegen, da die G3A3 schlicht zu stark sei.

Daher nicht geplant.

Der Vorschlag von Garaz bei dem es darum geht, die insgesamte Anzahl der Lootspots im D-Trakt auf Area 14 zu reduzieren. Derzeit sind dort ca. 68 Lootspots verteilt.

Da solch eine Anzahl wirklich viel ist (auch verglichen mit anderen Maps) und vor Allem im Zusammenhang mit dem Tüftler sehr stark ist, wird man diesen Vorschlag umsetzen. Auf die Umsetzung wird noch gewartet, bis ein Rework des Admintools für Lootspots fertiggestellt ist, jedoch ist das auch beinahe drin.

Sprich der Vorschlag ist geplant.

Der Regelvorschlag von Sacul im Forum, um das Enttarnen bei getarnten D-Klassen anzupassen, dass man diese nicht mehr nur durch das Festnehmen enttarnt.

(Anders enttarnen)

Man war ziemlich schnell gesammelt dagegen, da es schon gewollt ist, dass Tarnungen durch das Fesseln abfallen. Das hat den Grund, dass Tarnungen nicht zu stark sein sollten und man als D-Klasse schon vorsichtig spielen sollte, um nicht festgenommen zu werden. Man sollte als Personal auch keine Angst davor haben, jemanden zu fesseln. Es wurde außerdem darüber gesprochen dass man das auch logisch erklären kann, da D-Klassen weiterhin ihre Overalls unter der Verkleidung tragen und das bei einer Festnahme mit Handschellen auffällt.

Es wurde nebenbei auch über getarnte Zivilisten an der Oberfläche gesprochen, da diese derzeit ebenso so enttarnt werden. Dort soll man zukünftig Zivilisten, die amnestisiert werden sollen und sich nicht weigern, nicht festnehmen dürfen.

Wie erklärt ist der Vorschlag nicht geplant.

Der Vorschlag von anrasius im Forum bei dem es darum geht, das Player Model von SCP-3199 etwas anzupassen, genauer gesagt zu vergrößern.

(SCP-3199 Model reworken)

Man hat den Gründen zwar zugestimmt, war jedoch auch schnell gegen eine so krasse Vergrößerung wie im Vorschlag erwähnt (so groß wie SCP-173). Auch wenn die Gründe verständlich sind war man sich recht unsicher, da SCP-3199 jetzt schon ab und zu Schwierigkeiten hat bei Türdurchgängen und man es auch nicht zu groß machen will. Es sind weitere, auch große Änderungen an 3199 geplant, eventuell auch ein Modelchange. Der besagte Vorschlag ist vorerst jedoch nicht geplant.
Nebenbei: Aufgrund der Türdurchgänge wurde der Hull etwas angepasst, was vermutlich leicht helfen sollte.

Dadurch nicht geplant.

Der Vorschlag im Forum von Sacul der davon handelt, die bekannten Kopf-Models der Mediziner und Wissenschaftler auf ähnliche Models wo diese passen würden zu übertragen, hauptsächlich HM, Zifferagenten und D-Klassen. Vor Allem geht es dabei um die Brillen und weitere, anpassbare Details.

(Kopf-Models)

An sich spricht nichts dagegen und war auch der gleichen Meinung, dass Konsistens vor Allem bei Roleplay wichtig ist, genauso wie Variation und Anpassmöglichkeiten. Die genaue Umsetzung und Details sind den Modellierern überlassen, der Vorschlag ist geplant.

Wie bereits geschrieben geplant.

Der Vorschlag von notsaya bei dem es darum geht, Notfalleinheiten bzw. vor Allem die L9 für GoI-Spieler auszublenden, um eventuelles Metagaming und unfairen Vorteilen entgegenzuwirken.

Man war sich schnell einig, dass dieser Vorschlag, vor Allem auch aufgrund von kürzlichen Geschehnissen, keine schlechte Idee ist. Dadurch würde auch unterbewusstes Nutzen von Informationen vermutlich entgegengewirkt werden und hoffentlich ein faireres Umfeld gewährleistet werden. Sachen wie die Benachrichtigungen beim Jobswitch oder das Abbestellen sollen ebenso versteckt werden.

Daher ist dies geplant.

Der Vorschlag von Anderson, um einen gesonderten Waffenschrank für Zifferagenten hinzuzufügen.

Da Zifferagenten mittlerweile größer geworden sind und weiterhin die meisten verschiedenen Waffenarten innerhalb des Management+ haben (normale Ausrüstungswaffen UND Tarnwaffen, die Vollpreis kosten), hat man auf jeden Fall den Nutzen hinter diesem Vorschlag erkannt. Außerdem haben O5 und Ethik mittlerweile jeweils eine neue Waffe erhalten, wodurch der Management Schrank noch häufiger voll ist.

Aus den genannten Gründen geplant.

Der Regelvorschlag von KuGeLHD bei dem es darum geht, "Foundation-Personal" bzw. "Mitglieder der Foundation" genauer zu definieren.

Der Vorschlag kam im Bezug auf andere Regeln, wo Foundation-Personal erwähnt wird (bspw. die Regel, dass bei Raids Mitglieder der Foundation getötet werden dürfen) auf. Da es unklar war, ob bspw. SCPs und D-Klassen zu Mitgliedern der FD bzw. Personal zählen hat man sich darauf geeinigt, dies etwas genauer zu definieren. Zukünftig sollen D-Klassen und SCPs explizit NICHT zu den genannten Gruppen zählen.

Daher geplant.

Es gab zwei weitere Themen bei dieser Sitzung, auf die hier nicht weiter eingegangen wird.

Der Vorschlag von philipp:) bei dem es darum geht, die Rangwaffen der Delta-5 anzupassen.

(D5 Waffentausch)

Auch wenn manche der Meinung sind dass die D5 im Vergleich derzeit schwach ist, war die Mehrheit dafür, nach dem großen Rework der Waffenverteilung noch abzuwarten und solche größeren Änderungen aller Spawnwaffen einer Einheit erst später eine Chance zu geben.

Somit ist dies nicht geplant.

Der Vorschlag von Anderson der neue Models für den Alpha-1 Job beinhaltet.

Viele waren der Meinung dass die neuen Models nicht passend bzw. gut aussehen und die jetzigen Models besser für den Job geeinigt sind.

Der Vorschlag ist nicht geplant.

Der Vorschlag von Garaz, der eine Änderung an dem Tarnen der Infiltrator beschreibt, genauer gesagt dass Infiltratoren im Spawn des jeweiligen Tarnjobs spawnen, wenn sie sich tarnen.

Daher ist dies nicht geplant.

Dadurch ist dieser Vorschlag nicht geplant.

Der Vorschlag im Forum von linh4 der die Wiedereinführung der Testbänke im D-Trakt beschreibt, wo D-Klassen warten können und sich somit freiwillig zu Tests melden können.

(Disneyland-Bank)

Da es dieses "Feature" bereits auf manchen Maps gab und dieses eigentlich kaum Nachteile mit sich brachte, spricht nicht viel dagegen. Es ist eine einfache Möglichkeit, D-Klassen die Wahl zu geben, sich selbstständig und freiwillig für Tests zu melden. Dadurch weiß das CT usw. direkt, welche D-Klassen tatsächlich mitmachen wollen und vermutlich auch kooperativer sein werden, was zu angenehmeren Testverläufen führen kann.

Daher auf allen Maps geplant, auf Area 14 sollte es schon umgesetzt sein.

Der Vorschlag von Mike Kingswoman im Forum bei dem es darum geht, Gärtnertools mit dem Waffenchecker abnehmbar zu machen.

(Gärtnertools mit Waffenchecker wegnehmen)

Sehr schnell war man sich einig, dass dies keine schlechte Idee sei, auch wenn es nicht allzu oft dazu kommt, dass dies ein Problem darstellt. Bei den Situationen, wo das Ganze relevant ist, sollte man die Items abnehmen können, da es sonst zu etwas umständlichen RP-Situationen führen kann.

Daher ist der Vorschlag geplant und in naher Zukunft bereits umgesetzt.

Der Vorschlag im Forum von Elvis Cooper der eine Funktion für D-Klassen beschreibt, womit sie Personal Funkgeräte abnehmen können.

(D-Klassen sollten Funkgeräte abnehmen können)

Man ist der Meinung, dass dieser Vorschlag an sich keine schlechte Idee ist, da es dadurch zu weniger Konflikten bzw. umständlichen Situationen bei Ausbrüchen kommen kann. Gleichzeitig muss jedoch von der Umsetzung her noch geschaut werden, inwiefern das umsetzbar ist. Außerdem wurde erwähnt, evtl. etwas ähnliches für korruptes Personal und Infiltrator einzubauen.

Daher ist dieser Vorschlag vorerst verschoben.

Der Vorschlag von Bauarbeiter im Forum, der ein neues System für D-Klassen in Form von Gruppierungen darstellt. Hierbei soll es verschiedene Arten an Gruppierungen, neue Regelungen usw. geben.

Der Vorschlag widerspricht sich selbst etwas, da auf der einen Seite beschrieben wird dass eine Gruppierung keine eigene Fraktion mit Sonderrechten werden soll, dann jedoch Vorteile wie neue Rollen, die neue Funktionen haben, erwähnt werden (und mehrere Punkte, die es doch wie eine Mini-Fraktion wirken lassen). Gleichzeitig denken wir nicht dass die verschiedenen Arten eine gute Idee wären, da vermutlich der Großteil aus einer Art von Gruppe bestehen würde. Der Vorteil ist ohne "feste Strukturen" auch nicht unbedingt ersichtlich, was auch im Vorschlag beschrieben ist. Auch würde es höchstwahrscheinlich dazu kommen, dass sich dennoch starke Hierachien und Anführer bilden werden, auch wenn man diese Sachen verbietet. Gruppierungen, wie sie im Vorschlag beschrieben wurden, würden vermutlich zu noch mehr Problemen innerhalb des D-Trakts sorgen, so die Befürchtung.
Es wurde jedoch auch von ein paar erwähnt, dass D-Klassen Gruppierungen an sich ganz cool wären, jedoch nicht unbedingt wie im Vorschlag beschrieben.

Sprich der Vorschlag ist nicht geplant.

Der Regelvorschlag von Garaz bei dem es darum geht, das Stehlen und Behalten von SCPs oder Geiseln aus der Foundation für Infiltratoren zu verbieten. Gleichzeitig soll als Gegenzug erlaubt werden, dass Infiltratoren kurz vor einem Raid die Foundation betreten können, um ihren Teammates Informationen über die Aufstellung der Foundation weiterzugeben.

An sich hat man die Idee verstanden, da die Infiltratoren hauptsächlich für die Informationsbeschaffung da sein soll und nicht fürs Beschaffen von SCPs oder Geiseln für Counter usw. Der zweite Teil des Vorschlags ist jedoch etwas schwieriger, da viele FD-Spieler dann vermutlich viel vorsichtiger sein würden, wenn sie einen Infiltrator erkennen (weil sie wissen, dass evtl. ein Raid kommt). Infiltratoren sind dafür weiterhin zu erkennbar, sei es mit "oh, 5 Delta-5er", einfach per Stimme oder Profilbild usw. Da der erste Teil nicht viel Sinn machen würde, ohne dafür einen Vorteil zu geben, hat man sich darauf geeinigt, das Rausholen von SCPs und Geiseln für Infiltrator auf 1 Mal pro Woche zu begrenzen. In Zukunft wird noch überlegt, ob man das System rund ums Wissen (für beide Seiten) interessanter machen kann, da Wissen derzeit recht unbedeutend ist.

Daher verändert geplant.

Der Vorschlag von DerSureno der beschreibt, die Zeit die ein Infiltrator warten muss, bevor man sich erneut tarnen darf, von 20 auf 10 Minuten zu reduzieren.

Ähnlich wie bei dem Spieländerungsvorschlag von Garaz ging es vor Allem darum, das Umtarnen zu anderen Jobs attraktiver zu machen, ohne eine Spieländerung einzubauen, die sonstig problematisch sein kann. Man hat den Begründungen großteilig zugestimmt, da 20 Minuten sehr lange sind und es dadurch schwierig ist, sich überhaupt als andere Jobs außer D5 oder vergleichbares zu tarnen (da man sich erneut tarnen muss, das aber erst nach 20 Minuten und auch nur 2 Mal erlaubt ist). Durch eine Reduzierung der Sperre würde es das Ganze vermutlich einfacher und dadurch etwas anschaulicher machen.

Daher ist diese Regeländerung geplant.

Der Vorschlag von KuGeLHD der eine simple Änderung des Wortes "Sicherheitschef" zu "Sicherheitsleitung" im Jobregelwerk beschreibt.

Da der Job ohnehin auf dem Server Sicherheitsleitung heißt und die Formulierung Sicherheitschef für Verwirrung sorgen kann, spricht nichts dagegen, vor Allem da dies eine sehr einfache Änderung ist.

Somit ist dies ebenso geplant.

Der Regelvorschlag von Elaz, um einen Unterpunkt unter der Regel "1c I – Tötung durch Foundationpersonal" unter RDM folgend anzupassen:
Von:
"Sollten D-Klassen unversehrt einen Test überleben, dürfen sie danach nicht erschossen werden."
Zu:
"Sollten D-Klassen unversehrt einen Test überleben und dabei keine körperlichen oder mentalen Schäden weiterhin besitzen, dürfen sie danach nicht erschossen werden."

Auch wenn der Grund für eine etwas genauere Formulierung verständlich ist, hält man diesen Vorschlag für nicht nötig, da die beschriebenen Umstände bereits von dem Wort "unversehrt" umfasst werden. Unversehrt inkludiert sowohl körperliche, als auch mentale Schäden usw. Eine noch genauere Formulierung würde den Regelpunkt vermutlich zu lange machen, ohne wirklich krass zu helfen.

Daher nicht geplant.

Es gab neun weitere Themen bei dieser Sitzung, auf die hier nicht weiter eingegangen wird.

Vorgeschlagen wurde, dass Ränge der Zifferagenten für alle unterhalb des Managements nicht mehr sichtbar sind. Stattdessen sollen lediglich Nummer und Name angezeigt werden, wobei die Nummer in eckigen Klammern dargestellt wird. Ziel ist es, die Einheit geheimnisvoller wirken zu lassen und eine ungleiche Behandlung aufgrund niedriger Ränge zu vermeiden. Die Position des Ziffer-Direktors bleibt weiterhin erkennbar.

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Es gab 7 weitere Themen, welche zum jetzigen Zeitpunkt noch dem High-Team vorenthalten ist.

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Es gab 5 weitere Themen, welche zum jetzigen Zeitpunkt noch dem High-Team vorenthalten ist.

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Es gab 5 weitere Themen, welche zum jetzigen Zeitpunkt noch dem High-Team vorenthalten ist.

Zum Forenbeitrag

Es gab 1 weiteres Themen, welche zum jetzigen Zeitpunkt noch dem High-Team vorenthalten ist.

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Es gab 1 weiteres Themen, welche zum jetzigen Zeitpunkt noch dem High-Team vorenthalten ist.

Der Vorschlag von GameFreak0149 bezieht sich auf das Hinzufügen vom Hemd-Model für die Sekretärin.

Zum Forumbeitrag

Vorgeschlagen wurde, für die Sekretärin die männlichen Hemd-Modelle (also die ohne Anzug) einzufügen, um Personen die Möglichkeit einzuräumen, auch einen Sekretär zu spielen, da es durchaus Personen gibt, die nicht unbedingt einen weiblichen Charakter spielen wollen. Die Models werden ohnehin aktuell nicht verwendet.

Sehen wir eigentlich kein Problem mit und ist dementsprechend geplant.

Der Vorschlag von Garaz bezieht sich auf die Entfernung vom Containment Team aus den (Counter-)Raids.

In letzter Zeit kommt es leider häufig vor, dass die Site unter enormem Druck steht, da für einen Counter das gesamte MTF sowie vier CTler benötigt werden. Dies sorgt dafür, dass keine Tests durchgeführt werden können und ein SCP-Breach schnell eskaliert.

Daher lautet der Vorschlag, das CT in Zukunft nur noch bei Counter-Raids einzusetzen, für die Personen im Hazmat benötigt werden (049, 008 etc.). Da die CTler bei einem Counter durchaus einen Unterschied machen können, gab es die Überlegung, dies dahingehend zu ändern, dass stattdessen nur noch Pioniere teilnehmen.

Sehen wir zurzeit nicht als notwendig an, um es ins Regelwerk aufzunehmen. Das kann natürlich weiterhin durch die jeweiligen Leitungen ingame geregelt werden. Dementsprechend nicht geplant.

Der Vorschlag von KuGeLHD bezieht sich auf die Stärke der SCPs bei höherer Spielerzahl.

Der Vorschlag umfasst die Idee, die Stärke der SCPs zu erhöhen, sobald sich mehr Spieler auf dem Server befinden, um der größeren Menge an Sicherheitspersonal entgegenzuwirken.

Ein Beispiel wäre:
40–60 Spieler: 4.000 HP
60–80 Spieler: 6.000 HP
Ab 80 Spielern: eher in Richtung 10.000 HP

Ist soweit geplant. Die genaue Ausarbeitung wird jedoch noch von den Developern besprochen.

Der Vorschlag von Morningstar bezieht sich auf Hinzufügen eines neuen SCP, SCP-1123.

Zum Forumbeitrag

Es handelt sich um einen menschlichen Schädel, der bei direktem Hautkontakt eine starke anomale Wirkung auslöst.

Wenn eine Person SCP-1123 berührt, erlebt sie eine intensive, real wirkende Vision aus der Perspektive eines anderen Menschen – typischerweise eines Opfers von Gewalt oder Krieg. Während dieser Erfahrung verliert die betroffene Person ihre eigene Identität und nimmt vollständig die Gedanken, Gefühle und Schmerzen dieser fremden Person an. Die Vision endet meist mit dem Tod dieser Perspektivfigur, was bei der betroffenen Person zu schwerem psychischem Trauma führen kann.

Nach dem Kontakt haben viele Betroffene Schwierigkeiten, Realität und Vision zu unterscheiden, und behalten oft Erinnerungen, die nicht ihre eigenen sind.

Der Vorschlag wurde vom Development als nicht wirklich umsetzbar und nicht zielführend eingestuft. Genauere Gründe sind im Forumbeitrag durch RumBugen erläutert. Dementsprechend nicht geplant.

Der Vorschlag von Sacul umfasst das hinzufügen eines neuen Statussystem für das Foundation Personal.

Zum Forumbeitrag

Das Foundation Personal soll die Möglichkeit erhalten, über das Tablet zukünftig Statuscodes auswählen zu können, die anderen Mitgliedern der Foundation ihre aktuelle Aufgabe bzw. Beschäftigung anzeigen. Fraktionen sollen zudem spezielle Statuscodes erhalten, beispielsweise "In einer OP" für Mediziner. Dies soll generell die Übersicht über die Verfügbarkeit verbessern und Vorgesetzten bessere Möglichkeiten bieten, ihre Fraktionen zu managen. Beispiele für Standard Statuscodes wären:

- Standardbefehl
- Außer Dienst

- Pause
- Medizinische Behandlung
- Verwaltungstätigkeiten

Diese Idee existierte tatsächlich bereits im High-Team und ist dementsprechend geplant und bereits in Entwicklung.

Diese Regeländerung bezieht sich auf die Regel, dass es untersagt ist, an Kampfsituationen teilzunehmen solange man unter dem Effekt von SCP-294 steht. Dieser Vorschlag soll das für Containment Team Pioniere ändern.

Die Regel soll die Containment Team Pioniere vollständig von der Regel ausnehmen: "Das Teilnehmen an einer Kampfsituation, während man einem Effekt von SCP-294 unterliegt, ist untersagt", um damit Spielraum zu schaffen, möglicherweise SCPs zu buffen bzw. neue Fähigkeiten zu geben, die eine solche Änderung rechtfertigen und entsprechend ausgleichen würden.

Nach Abstimmung ist diese Regeländerung nicht geplant. Der mögliche Missbrauch, der dadurch entstehen könnte, überwiegt die Vorteile die eine solche Änderung bringen würde.

Diese Regeländerung umfasst den Vorschlag, die FearRP Formulierung so umzuschreiben, dass ein FearRP-Call in fortlaufenden Situationen wie Razzien, Lockdowns etc. so lange gültig bleibt, bis die Situation beendet ist.

Diese Regel soll insbesondere die Arbeit des Sicherheitsdienstes erleichtern und Razzien angenehmer gestalten, ohne dass dauerhaft alle fünf Sekunden einzelne D-Klassen per Taser Call angesprochen werden müssen.

Diese Regeländerung wurde besprochen und bereits umgesetzt.

Es gab 1 weiteres Themen, welche zum jetzigen Zeitpunkt noch dem High-Team vorenthalten ist.

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Zum Forenbeitrag

Es gab 1 weiteres Themen, welche zum jetzigen Zeitpunkt noch dem High-Team vorenthalten ist.